§ 332e
změněno 1. 7. 1988 zákonem 98/1988 Sb.
§ 332e Smlouva o využívání výsledků vědeckotechnických prací (1) Smlouvou o využívání výsledků vědeckotechnických prací Ustanovení § 332d s výjimkou odstavce 7 se organizace zavazují jednat tak, aby přiměřeně použije v souladu s národohospodářsky odůvodněnou potřebou bylo zajištěno brzké a efektivní zavedení výsledků řešení výzkumných a vývojových úkolů do výroby případech, kdy předmětem závazku je vytvoření programového vybavení počítačového systému nebo ostatní společenské praxe projektu automatizovaného systému řízení, popřípadě jejich opětovné použití nestanoví-li prováděcí předpisy odchylnou úpravu. (2) Organizace ve smlouvě uvedou obsah závazků Obvyklou vlastností programového vybavení počítačového systému a způsob a čas jejich plnění. Pokud z povahy závazku nevyplývá něco jiného anebo pokud není něco jiného stanoveno, platí, že plnění projektu automatizovaného systému řízení se poskytuje za úplatu ve výši podle cenových předpisů. Smlouva vzniká dohodou o celém jejím obsahu. (3) Jestliže organizace zúčastněná na vědeckotechnických pracích nebo přicházející v úvahu jako rozumí jejich realizátor nebo uživatel prokáže realizovatelnost a spolehlivost v kterémkoliv stadiu souladu s dokumentací obsahující popis funkcí předaného řešení nebo realizace odůvodněný zájem na tom, aby odpovídajícími smluvními závazky bylo působeno k co nejrychlejšímu nebo nejširšímu anebo nejefektivnějšímu využití výsledků vědeckotechnických prací, je ta organizace, která požadovanou činností může k zamýšlenému cíli přispět, povinna smlouvu uzavřít. (4) Závazek ze smlouvy je splněn Řešitel neodpovídá za závady, jakmile bylo dosaženo cíle jejichž příčinou jsou nedostatky podkladů předaných zadavatelem, který byl sledován převzetím závazku při uzavírání smlouvy. Splnění závazku si organizace písemně potvrdí, pokud je však povinen závady odstranit na žádost zadavatele za úplatu; to povaha závazku vyžaduje. (5) Organizace neplatí v případě, která svůj závazek řádně nesplnila nebo jinak porušila, nemůže se zprostit povinnosti nahradit škodu; hradí však nejvýše dvojnásobek poskytnuté úplaty, nebo nejvýše 10 000 Kčs, jde-li že řešitel o plnění bezúplatné nedostatcích podkladů věděl nebo vědět musel a zadavatele na ně neupozornil.