Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích

Čl. CLXIV

Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona č. 250/2014 Sb., zákona č. 243/2016 Sb. a zákona č. 298/2016 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 17 odstavec 3 zní:

   „(3) Z důvodu ochrany utajovaných informací a z důvodu ochrany jiných informací, na něž se vztahuje zákonem uložená nebo uznaná povinnost mlčenlivosti, se v případech stanovených zákonem část písemností nebo záznamů uchovává odděleně mimo spis. Odděleně mimo spis se uchovávají písemnosti nebo záznamy obsahující utajované informace, které byly správnímu orgánu poskytnuty Policií České republiky nebo zpravodajskými službami. Na písemnosti nebo záznamy uchovávané odděleně mimo spis se ustanovení tohoto nebo jiného zákona o nahlížení do spisu nepoužijí.“.

1. 2. V § 19 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který včetně poznámky pod čarou č. 43 zní:

   „(3) Není-li možné písemnost doručit prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky^13a), může správní orgán zaslat písemnost do datové schránky kontaktního místa veřejné správy⁴³), které tuto písemnost převede autorizovanou konverzí dokumentů^13a) a doručí písemnost, která je jejím výstupem; odstavce 1 a 2 platí obdobně. Při zaslání písemnosti do datové schránky kontaktního místa veřejné správy správní orgán určí způsob doručení adresátovi. Kontaktní místo veřejné správy bezodkladně zašle správnímu orgánu doklad o doručení písemnosti, je-li pro řízení třeba, nebo potvrzení o nemožnosti písemnost doručit a důvody nedoručení. Pro účely postupu podle věty první přenese správní orgán výkon své působnosti v oblasti doručování na kontaktní místo veřejné správy. Působnost lze přenést veřejnoprávní smlouvou nebo dohodou mezi správními orgány podle § 160 odst. 3 s účinky pro budoucí doručování za předpokladu, že správní orgán v daném případě postup podle tohoto odstavce zvolí. K uzavření veřejnoprávní smlouvy nebo dohody podle předchozí věty není třeba souhlasu nadřízeného správního orgánu.

   ⁴³) § 8a zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.“.

   Dosavadní odstavce 3 až 9 se označují jako odstavce 4 až 10.

1. 3. V § 19 odst. 9 se číslo „4“ nahrazuje číslem „5“ a číslo „9“ se nahrazuje číslem „10“.
2. 4. V § 19 odst. 10 se slova „3 nebo 8“ nahrazují slovy „4 nebo 9“.
3. 5. V § 20 odst. 1, § 21 odst. 1, § 22 a § 37 odst. 2 se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.
4. 6. V § 36 odst. 3 se za větu první vkládají věty „V případě, že podkladem rozhodnutí jsou písemnosti a záznamy, které jsou za podmínek v § 17 odst. 3 uchovávány odděleně mimo spis, může se účastník, o jehož právním nároku se v řízení rozhoduje, s těmito podklady seznámit pouze v podobě, která nezmaří účel jejich utajení; není-li to možné, sdělí se takovému účastníkovi alespoň v obecné rovině, jaké skutečnosti z těchto podkladů vyplývají. Správní orgán si předtím, než účastníkovi umožní seznámit se s podklady podle předchozí věty, vyžádá vyjádření orgánu, který tyto podklady poskytl. Nerozhoduje-li se v řízení o právním nároku účastníka, není takový účastník oprávněn seznámit se s podklady rozhodnutí, které jsou za podmínek v § 17 odst. 3 uchovávány odděleně mimo spis.“.
5. 7. V § 38 odstavec 6 zní:

   „(6) Části spisu, které obsahují utajované informace nebo skutečnosti, na něž se vztahuje zákonem uložená nebo uznaná povinnost mlčenlivosti, jsou vyloučeny z nahlížení do spisu; to neplatí o částech spisu, jimiž byl nebo bude prováděn důkaz, do takových částí spisu však může nahlížet pouze účastník řízení nebo jeho zástupce. Ustanovení odstavce 4 se nepoužije. Před nahlédnutím do spisu musí být účastník řízení nebo jeho zástupce poučen o povinnosti mlčenlivosti o utajovaných informacích nebo skutečnostech, na něž se vztahuje zákonem uložená nebo uznaná povinnost mlčenlivosti, a o právních následcích porušení této povinnosti; o poučení se sepíše protokol. Dojde-li při nahlížení do spisu k přístupu k utajované informaci, protokol obsahuje také poučení podle zákona upravujícího ochranu utajovaných informací a bezpečnostní způsobilost. Stejnopis protokolu zašle správní orgán do 30 dnů ode dne jeho vyhotovení Národnímu bezpečnostnímu úřadu. Postup podle věty čtvrté a páté se neuplatní, prokáže-li se účastník řízení nebo jeho zástupce platným osvědčením fyzické osoby pro příslušný stupeň utajení utajované informace a poučením, vydanými podle zákona upravujícího ochranu utajovaných informací a bezpečnostní způsobilost.“.

1. 8. V § 51 se doplňuje odstavec 4, který zní:

   „(4) V řízení navazujícím na výkon kontroly, ve kterém je účastníkem řízení kontrolovaná osoba, není třeba provádět protokolem o kontrole, který je podkladem rozhodnutí o přestupku, dokazování.“.

1. 9. V § 62 odst. 1 písm. a) se za slova „se bez“ vkládá slovo „náležité“.
2. 10. V § 68 odst. 3 se za větu první vkládá věta „V případě, že podkladem rozhodnutí jsou písemnosti a záznamy, které jsou za podmínek v § 17 odst. 3 uchovávány odděleně mimo spis, v odůvodnění rozhodnutí se na tyto podklady odkáže takovým způsobem, aby nebyl zmařen účel jejich utajení; není-li to možné, uvedou se v odůvodnění rozhodnutí pouze v obecné rovině skutečnosti, které z těchto podkladů vyplývají.“.
3. 11. V § 69 odst. 3 se slova „s tím, že na místě otisku úředního razítka vyjádří tuto skutečnost slovy „otisk úředního razítka“ “ zrušují.
4. 12. V § 71 odst. 2 se na konci písmene c) slovo „nebo“ zrušuje.
5. 13. V § 71 odst. 2 se na konci písmene d) tečka nahrazuje slovem „, nebo“ a doplňuje se písmeno e), které zní:
   1. „e) odeslání stejnopisu písemného vyhotovení rozhodnutí do datové schránky kontaktního místa veřejné správy k postupu podle § 19 odst. 3; na písemnosti se tato skutečnost vyznačí slovy: „Vypraveno dne:“.“.

1. 14. § 77 zní:

   㤠77

   Odkaz

   (1) Nicotné je rozhodnutí, k jehož vydání nebyl správní orgán vůbec věcně příslušný; to neplatí, pokud je vydal správní orgán nadřízený věcně příslušnému správnímu orgánu. Nicotné je dále rozhodnutí, které trpí vadami, jež je činí zjevně vnitřně rozporným nebo právně či fakticky neuskutečnitelným, anebo jinými vadami, pro něž je nelze vůbec považovat za rozhodnutí správního orgánu.

   (2) Nicotnost zjišťuje a rozhodnutím prohlašuje správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který nicotné rozhodnutí vydal, a to kdykoliv; jestliže správní orgán dojde k závěru, že jiný správní orgán učinil úkon, který je nicotným rozhodnutím, dá podnět správnímu orgánu příslušnému k prohlášení nicotnosti.

   (3) Účastníci řízení, v němž bylo rozhodnutí vydáno, a dále ti, kteří jsou uvedeni v písemném vyhotovení tohoto rozhodnutí, jakož i právní nástupci těchto osob, pokud by byli rozhodnutím vázáni, mohou dát podnět k prohlášení nicotnosti; jestliže správní orgán neshledá důvody k zahájení řízení o prohlášení nicotnosti, sdělí tuto skutečnost s uvedením důvodů do 30 dnů podateli.

   (4) Pokud se důvod nicotnosti týká jen některého výroku rozhodnutí nebo vedlejšího ustanovení výroku, je nicotná jen tato část, jestliže z povahy věci nevyplývá, že ji nelze oddělit od ostatního obsahu.

   (5) Proti rozhodnutí, jímž správní orgán prohlásil nicotnost, nelze podat odvolání.“.

   Poznámka pod čarou č. 29 se zrušuje.

1. 15. § 78 se zrušuje.
2. 16. V § 79 odst. 8 se věta první nahrazuje větami „Náhradu nákladů řízení vybírá správní orgán, který ji uložil. Náhrada nákladů řízení je příjmem rozpočtu, ze kterého je hrazena činnost správního orgánu, který náhradu nákladů uložil.“.
3. 17. V § 131 odst. 5 větě třetí se slovo „žadatel“ nahrazuje slovy „účastník uvedený v § 27 odst. 1“.
4. 18. V § 144 odst. 6 se číslo „4“ nahrazuje číslem „5“.
5. 19. V § 150 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Není-li vydání příkazu prvním úkonem v řízení, nemusí příkaz obsahovat odůvodnění.“.
6. 20. V § 150 odst. 3 se věta druhá nahrazuje větami „Podáním odporu se příkaz ruší a řízení pokračuje; to neplatí, byl-li podán nepřípustný nebo opožděný odpor. Správní orgán vyrozumí podatele o podání nepřípustného nebo opožděného odporu.“.
7. 21. V § 150 se na konci odstavce 4 doplňuje věta „Jestliže je vydání příkazu prvním úkonem v řízení, nelze v něm uložit povinnost nahradit náklady řízení.“.
8. 22. V § 150 se na konci odstavce 5 doplňuje věta „Proti příkazu vydanému na místě nelze podat odpor.“.
9. 23. V § 152 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:

   „(4) Jestliže je při vyřizování rozkladu zapotřebí přezkoumat také písemnosti nebo záznamy obsahující utajované informace, které jsou za podmínek v § 17 odst. 3 uchovávány odděleně mimo spis, usnáší se na návrhu rozhodnutí podle odstavce 2 zvláštní senát rozkladové komise. Zvláštní senát rozkladové komise je nejméně tříčlenný, každý jeho člen musí být státním občanem České republiky a držitelem platného osvědčení fyzické osoby pro stupeň utajení přezkoumávaných utajovaných písemností nebo záznamů, nebo pro stupeň utajení vyšší, a předem poučen předsedou zvláštního senátu rozkladové komise podle zákona upravujícího ochranu utajovaných informací a bezpečnostní způsobilost. Písemný záznam o poučení zašle správní orgán do 30 dnů ode dne jeho vyhotovení Národnímu bezpečnostnímu úřadu. Postup podle vět druhé a třetí se neuplatní, prokáže-li se člen zvláštního senátu rozkladové komise poučením provedeným podle zákona upravujícího ochranu utajovaných informací a bezpečnostní způsobilost. Většina přítomných členů zvláštního senátu rozkladové komise musejí být odborníci, kteří nejsou zaměstnanci ústředního správního úřadu.“.

   Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 5 a 6.

1. 24. V § 153 odst. 1 se písmeno c) zrušuje.

   Dosavadní písmeno d) se označuje jako písmeno c).

Čl. CLXV

Zákon č. 585/2004 Sb., o branné povinnosti a jejím zajišťování (branný zákon), ve znění zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 318/2006 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 320/2015 Sb. a zákona č. 47/2016 Sb., se mění takto:

1. 1. Poznámka pod čarou č. 12 se zrušuje.
2. 2. Nadpis části dvanácté zní:

   „PŘESTUPKY“.

1. 3. V § 35a se doplňuje odstavec 5, který zní:

   „(5) Voják v záloze se dopustí přestupku tím, že příslušnému krajskému vojenskému velitelství, které jej povolalo, neprodleně neoznámí, že se nemůže dostavit ve stanovené době k určenému vojenskému útvaru k nastoupení výkonu vojenského cvičení nebo služby v operačním nasazení a důvody písemně nedoloží.“.

1. 4. Nadpis § 35d zní:

   „Přestupek registrujícího lékaře“.

1. 5. V § 35d se slova „správního deliktu“ nahrazují slovem „přestupku“.
2. 6. V § 35e odst. 1 se na konci textu písmene a) doplňují slova „a § 35a odst. 5“.
3. 7. V § 35e odst. 2 se slova „správní delikt“ nahrazují slovem „přestupek“.
4. 8. § 35f včetně nadpisu zní:

   㤠35f

   Odkaz

   Společná ustanovení k přestupkům

   (1) Přestupek podnikající fyzické osoby podle tohoto zákona projednává obecní úřad obce s rozšířenou působností.

   (2) Přestupek podle § 35 odst. 1 písm. a), b) a d), § 35 odst. 2, 5 a 6, § 35a odst. 2 a 4, § 35b až 35d lze projednat příkazem na místě.“.

Čl. CLXVI

Zákon č. 594/2004 Sb., jímž se provádí režim Evropských společenství pro kontrolu vývozu, přepravy, zprostředkování a tranzitu zboží dvojího užití, ve znění zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 343/2010 Sb. a zákona č. 243/2016 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 9 odst. 2 písm. b) a c), § 9 odst. 3 písm. b) a c), § 14 odst. 6 písm. b) a c) a v § 17 odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „správního deliktu“ nahrazují slovem „přestupku“.
2. 2. V § 9 odst. 2 písm. b), § 9 odst. 3 písm. b) a v § 14 odst. 6 písm. b) se slova „podle § 17 odst. 1 písm. a) až f) nebo“ zrušují.
3. 3. V § 9 odst. 2 písm. c), § 9 odst. 3 písm. c) a v § 14 odst. 6 písm. c) se slova „podle § 17 odst. 1 písm. g) až i) nebo“ zrušují.
4. 4. V nadpisu části páté se slovo „SANKCE“ nahrazují slovy „SPRÁVNÍ TRESTY“.
5. 5. Nadpis nad označením § 17 zní:

   „Přestupky“.

1. 6. V § 17 odst. 1 se písmena a) až i) zrušují.

   Dosavadní písmena j) až l) se označují jako písmena a) až c).

1. 7. V § 17 odstavec 2 zní:

   „(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 5 000 000 Kč. “.

1. 8. V § 17 se odstavce 3 a 4 zrušují.
2. 9. Nadpis § 18 se zrušuje.
3. 10. V § 18 odst. 1 úvodní části ustanovení se za slovo „Fyzická“ vkládají slova „, právnická nebo podnikající fyzická“.
4. 11. V § 19 se odstavce 1, 5, 8 a 9 včetně poznámky pod čarou č. 35 zrušují.

   Dosavadní odstavce 2 až 4 a 6 se označují jako odstavce 1 až 4.

1. 12. V § 19 odst. 1 se slova „pokuty právnické osobě“ nahrazují slovy „a druh správního trestu“.
2. 13. V § 19 odstavec 2 zní:

   „(2) Byla-li promlčecí doba přerušena, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 10 let od jeho spáchání.“.

1. 14. V § 19 odst. 3 se slova „Správní delikty“ nahrazují slovem „Přestupky“, slova „v prvním stupni“ se zrušují a slova „správní delikt“ se nahrazují slovem „přestupek“.
2. 15. V § 19 odst. 4 se věta druhá zrušuje.
3. 16. V § 19 se doplňuje odstavec 5, který zní:

   „(5) Pokus přestupku podle § 18 odst. 1 písm. a), b), c) a i) je trestný.“.

1. 17. V § 20 odst. 2 se slovo „sankcí“ nahrazuje slovy „správních trestů“.

Čl. CLXVII

Zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění zákona č. 290/2005 Sb., zákona č. 361/2005 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 235/2006 Sb., zákona č. 310/2006 Sb., zákona č. 110/2007 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 304/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 177/2008 Sb., zákona č. 189/2008 Sb., zákona č. 247/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 153/2010 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 94/2011 Sb., zákona č. 137/2011 Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 457/2011 Sb., zákona č. 468/2011 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 19/2012 Sb., zákona č. 142/2012 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona č. 273/2012 Sb., zákona č. 214/2013 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona č. 181/2014 Sb., zákona č. 234/2014 Sb., zákona č. 250/2014 Sb., zákona č. 258/2014 Sb., zákona č. 318/2015 Sb., zákona č. 378/2015 Sb. a zákona č. 298/2016 Sb., se mění takto:

1. 1. V části první nadpis hlavy VII zní:

   „PŘESTUPKY“.

1. 2. Nadpis § 118 zní:

   „Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob“.

1. 3. V § 118 odst. 1 až 14 úvodních částech ustanovení, § 118 odst. 15, § 118 odst. 16 až 18 úvodních částech ustanovení, § 118 odst. 19 a 20 a v § 118 odst. 21 úvodní části ustanovení se slova „správního deliktu“ nahrazují slovem „přestupku“.
2. 4. V § 118 odst. 6 písm. e) se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.
3. 5. V § 118 odst. 22 a v § 120 odst. 3 se slova „správní delikt“ nahrazují slovem „přestupek“.
4. 6. V § 118 odst. 22 úvodní části ustanovení se slova „se uloží pokuta“ nahrazují slovy „lze uložit pokutu“.
5. 7. Nadpis § 119 zní:

   „Přestupky fyzických osob“.

1. 8. V § 120 odst. 1 se slova „Správní delikty“ nahrazují slovem „Přestupky“ a slova „v prvním stupni“ se zrušují.
2. 9. V § 120 odst. 3 větě druhé se slova „Správní delikt“ nahrazují slovem „Přestupek“.
3. 10. V § 120 odstavec 4 zní:

   „(4) Promlčecí doba činí 5 let. Byla-li promlčecí doba přerušena, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 8 let od jeho spáchání.“.

1. 11. V § 120 se odstavce 5 až 7 zrušují.

Čl. CLXVIII

Zákon č. 206/2005 Sb., o ochraně některých služeb v oblasti rozhlasového a televizního vysílání a služeb informační společnosti, ve znění zákona č. 281/2009 Sb., se mění takto:

1. 1. Nadpis nad označením § 4 zní:

   „Přestupky“.

1. 2. V § 4 odst. 1 úvodní části ustanovení se za slovo „Fyzická“ vkládají slova „, právnická nebo podnikající fyzická“.
2. 3. § 5 se zrušuje.
3. 4. V § 6 se odstavce 1 až 5, 7 a 9 včetně poznámek pod čarou č. 4 a 5 zrušují.

   Dosavadní odstavce 6 a 8 se označují jako odstavce 1 a 2.

1. 5. V § 6 odst. 1 se slova „Správní delikty a přestupky“ nahrazují slovem „Přestupky“.

Čl. CLXIX

Zákon č. 228/2005 Sb., o kontrole obchodu s výrobky, jejichž držení se v České republice omezuje z bezpečnostních důvodů, a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 378/2007 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 18/2012 Sb., zákona č. 281/2013 Sb. a zákona č. 243/2016 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 11a a v § 15 odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „správního deliktu“ nahrazují slovem „přestupku“.
2. 2. V § 11a se slova „správním deliktem“ nahrazují slovem „přestupkem“.
3. 3. V § 11c se slova „správním deliktu“ nahrazují slovem „přestupku“.
4. 4. V § 12 odst. 1 se slovo „sankcí“ nahrazuje slovy „správních trestů“.
5. 5. Nadpis nad označením § 14 zní:

   „Přestupky“.

1. 6. V § 15 odst. 2 se slova „správní delikt se uloží pokuta“ nahrazují slovy „přestupek lze uložit pokutu“.
2. 7. § 15a a 15b se včetně nadpisů zrušují.
3. 8. V § 15c se slova „byla sankce propadnutí nebo zabrání kontrolovaných stanovených výrobků nebo určených výrobků uložena“ nahrazují slovy „bylo propadnutí nebo zabrání kontrolovaných stanovených výrobků nebo určených výrobků uloženo“.
4. 9. V § 16 se odstavce 1 až 3, 5 a 6 včetně poznámky pod čarou č. 13 zrušují a zároveň se zrušuje označení odstavce 4.
5. 10. V § 16 se slova „v prvním stupni“ zrušují, slova „Správní delikt“ se nahrazují slovem „Přestupek“ a slova „správní delikt“ se nahrazují slovem „přestupek“.
6. 11. V § 16 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

   „(2) Pokus přestupku podle § 14 odst. 1 písm. a) bodů 1 a 2 a § 15 odst. 1 písm. a) bodů 1 a 2 je trestný.“.

Čl. CLXX

Zákon č. 341/2005 Sb., o veřejných výzkumných institucích, ve znění zákona č. 533/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 379/2007 Sb., zákona č. 110/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 427/2010 Sb., zákona č. 396/2012 Sb. a zákona č. 24/2017 Sb., se mění takto:

1. 1. Nadpis § 30f zní:

   „Přestupky“.

1. 2. V § 30f odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „správního deliktu“ nahrazují slovem „přestupku“.
2. 3. V § 30f odst. 2 se slova „správní delikt“ nahrazují slovem „přestupek“ a slova „se uloží pokuta“ se nahrazují slovy „lze uložit pokutu“.
3. 4. § 30g včetně nadpisu zní:

   㤠30g

   Odkaz

   Společná ustanovení k přestupkům

   (1) Přestupky podle tohoto zákona projednává Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy.

   (2) Pokuty vybírá Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy.“.

   Poznámka pod čarou č. 39 se zrušuje.

Čl. CLXXI

Zákon č. 377/2005 Sb., o doplňkovém dohledu nad bankami, spořitelními a úvěrními družstvy, pojišťovnami a obchodníky s cennými papíry ve finančních konglomerátech a o změně některých dalších zákonů (zákon o finančních konglomerátech), ve znění zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 138/2006 Sb., zákona č. 230/2006 Sb., zákona č. 278/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 139/2011 Sb., zákona č. 37/2012 Sb., zákona č. 89/2012 Sb., zákona č. 91/2012 Sb., zákona č. 228/2013 Sb., zákona č. 241/2013 Sb., zákona č. 135/2014 Sb., zákona č. 186/2016 Sb. a zákona č. 304/2016 Sb., se mění takto:

1. 1. V části první nadpis hlavy VII zní:

   „PŘESTUPKY“.

1. 2. V § 30 odst. 1 úvodní části ustanovení se za slovo „Fyzická“ vkládají slova „nebo právnická“.
2. 3. V § 30 odst. 1 se na konci písmene c) čárka nahrazuje tečkou a písmeno d) se zrušuje.
3. 4. V § 30 odstavec 2 zní:

   „(2) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jako osoba ve vedení neposkytne smíšené finanční holdingové osobě potřebné podklady nebo součinnost pro posouzení její odborné způsobilosti, důvěryhodnosti a zkušenosti nebo pro posouzení změn těchto skutečností.“.

1. 5. V § 30 odstavec 3 zní:

   „(3) Za přestupek podle odstavce 1 nebo 2 lze uložit pokutu do 50 000 000 Kč. “.

1. 6. § 31 zní:

   㤠31

   Odkaz

   Přestupky podle tohoto zákona projednává koordinátor.“.