Zákon, kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony

Čl. I

Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění zákona č. 460/2016 Sb., zákona č. 303/2017 Sb., zákona č. 111/2018 Sb., zákona č. 171/2018 Sb., zákona č. 33/2020 Sb., zákona č. 163/2020 Sb., zákona č. 192/2021 Sb., zákona č. 374/2022 Sb., zákona č. 429/2022 Sb., zákona č. 414/2023 Sb., zákona č. 31/2024 Sb., zákona č. 123/2024 Sb., zákona č. 144/2024 Sb., zákona č. 32/2025 Sb., zákona č. 78/2025 Sb. a zákona č. 120/2025 Sb., se mění takto:

1. 1. V § 679 odst. 1 se slova „i o povinnostech a právech rodičů k němu“ zrušují.
2. 2. V § 755 odst. 2 písm. a) se za slovo „zjistí“ vkládají slova „ , je-li to potřebné,“ a slova „na dobu“ se nahrazují slovy „pro dobu“.
3. 3. V § 756 se slova „ , a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak“ zrušují a na konci se doplňuje věta „Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).“.
4. 4. Pod označení § 757 se vkládá nadpis „Smluvený rozvod manželství“.
5. 5. V § 757 odst. 1 úvodní části ustanovení se slova „soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a“ nahrazují slovy „nebo podají-li manželé návrh společný a je-li zjištěno shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu, platí, že jsou podmínky podle § 755 odst. 1 splněny,“.
6. 6. V § 757 odst. 1 písm. a) se slova „a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí“ zrušují.
7. 7. V § 768 odst. 1 se slova „tomu, kterému z“ nahrazují slovy „rozhodnutí o péči“ a slova „byla svěřena péče“ se zrušují.
8. 8. V § 768 odst. 2 se slova „Byla-li mu však svěřena péče“ nahrazují slovy „Pečuje-li však“.
9. 9. § 858 zní:

   㤠858

   Odkaz

   (1) Rodičovská odpovědnost zahrnuje povinnosti a práva rodičů, která spočívají v

   1. a) péči o dítě, zahrnující zejména péči o jeho zdraví a péči o jeho tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj bez tělesného trestání, duševního strádání a jiných ponižujících opatření,
   2. b) ochraně dítěte,
   3. c) udržování styku s dítětem, zahrnujícího osobní styk, nepřímý styk uskutečňovaný prostředky komunikace na dálku, vzájemné poskytování všech podstatných informací o dítěti mezi rodiči a poskytování všech podstatných informací o rodičích dítěti,
   4. d) zajišťování výchovy a vzdělání dítěte,
   5. e) určení místa bydliště dítěte,
   6. f) zastupování dítěte a
   7. g) spravování jmění dítěte.

   (2) Rodičovská odpovědnost vzniká narozením dítěte a zaniká, jakmile dítě nabude plné svéprávnosti.

   (3) Trvání a rozsah rodičovské odpovědnosti může změnit jen soud.“.

1. 10. V § 868 odst. 2 se slova „a osobního“ nahrazují slovem „ , nebo“.
2. 11. V § 869 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

   „(2) Je-li to v zájmu dítěte, soud rozhodne o pozastavení výkonu rodičovské odpovědnosti rodiče, hrozí-li v důsledku jejího výkonu narušení citového nebo psychického vývoje dítěte a nelze-li odvrácení této hrozby dosáhnout jinak.“.

   Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

1. 12. V § 872 větách první a druhé se slova „osobně se stýkat“ nahrazují slovy „stýkat se“.
2. 13. V § 872 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 a 3, které znějí:

   „(2) Při rozhodování soudu podle § 868 až 871 může soud určit podmínky styku, zejména místo, kde k němu má dojít, jakož i určit osoby, které se smějí, popřípadě nesmějí styku účastnit.

   (3) Pro výkon styku s dítětem se použijí ustanovení § 888 odst. 2 a § 889 odst. 1 obdobně.“.

1. 14. V § 879 odst. 2 se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.
2. 15. V § 879 odst. 3 se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.
3. 16. V § 884 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Platí, že lidské důstojnosti dítěte se dotýká tělesné trestání, působení duševního strádání nebo jiné ponižující opatření.“.
4. 17. V § 885 větě první se slova „Pečuje-li o dítě jen jeden z rodičů, podílí se na“ nahrazují slovem „Na“ a za slovo „výchově“ se vkládají slova „se podílí“.
5. 18. V nadpisu nad § 887 se slova „Osobní styk“ nahrazují slovy „Výkon práva a povinnosti péče a styku“.
6. 19. § 888 zní:

   㤠888

   Odkaz

   (1) Dítě má právo na rovnocennou péči obou rodičů, stejně jako rodiče mají právo na rovnocennou péči o své dítě.

   (2) Nežijí-li rodiče dítěte spolu, je rodič povinen dítě na péči druhého rodiče řádně připravit, péči druhého rodiče o dítě řádně umožnit a při výkonu práva o dítě pečovat v potřebném rozsahu s druhým rodičem spolupracovat.“.

1. 20. § 889 zní:

   㤠889

   Odkaz

   (1) Nežijí-li rodiče dítěte spolu, musí se zdržet všeho, co narušuje vztah dítěte ke druhému rodiči nebo co výchovu dítěte ztěžuje.

   (2) Brání-li rodič bezdůvodně trvale či opakovaně druhému rodiči v péči o dítě, je takové chování důvodem pro nové rozhodnutí soudu o úpravě poměrů dítěte.“.

1. 21. § 891 zní:

   㤠891

   Odkaz

   Nežijí-li rodiče dítěte spolu, má po dobu, kdy rodič o dítě pečuje, druhý rodič právo na nepřímý styk s dítětem a právo na informace o dítěti v přiměřeném rozsahu; ustanovení § 888 odst. 2 a § 889 odst. 1 se použijí obdobně.“.

1. 22. V § 898 odst. 2 se na konci písmene c) slovo „nebo“ zrušuje.
2. 23. V § 898 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje slovem „ , nebo“ a doplňuje se písmeno e), které zní:
   1. „e) postupuje pohledávku na výživné, ledaže jde o postoupení za úplatu alespoň ve výši jistiny pohledávky v době postoupení.“.

1. 24. V § 906 odst. 1 se věta druhá zrušuje.
2. 25. § 907 zní:

   㤠907

   Odkaz

   (1) Dohodnou-li se na tom rodiče, soud rozhodne, že dítě zůstává v péči obou rodičů, aniž by určoval rozsah péče o dítě každého z nich.

   (2) Nerozhodne-li soud podle odstavce 1, určí rozsah péče o dítě každého z rodičů, a to s uvážením zájmu dítěte.

   (3) Je-li to nutné v zájmu dítěte, může soud určit podmínky péče rodiče o dítě, zejména místo, kde smí či nesmí rodič o dítě pečovat, nebo osoby, které smějí, popřípadě nesmějí být při péči přítomny.

   (4) Je-li to nutné v zájmu dítěte, může soud upravit nepřímý styk rodiče s dítětem nebo právo rodiče na informace o dítěti po dobu, po kterou o dítě pečuje druhý rodič, popřípadě určit i podmínky tohoto styku.“.

1. 26. V § 909 se slova „ , soud změní rozhodnutí týkající se“ nahrazují slovy „a nedohodnou-li se rodiče o“ a za slovo „odpovědnosti“ se vkládají slova „ , rozhodne o tom soud“.
2. 27. V § 913 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

   „(2) Při hodnocení odůvodněných potřeb oprávněného se přihlédne k jejich budoucí změně, lze-li ji rozumně určit.“.

   Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

1. 28. V § 913 odst. 3 větě první se slova „ , možností a majetkových poměrů“ nahrazují slovy „a možností“ a slovo „nebo“ se nahrazuje slovy „a zda jím dosahovaný příjem odpovídá příjmu, kterého by mohl dosahovat zejména vzhledem ke svému zdravotnímu stavu, vzdělání a kvalifikaci a také vzhledem k situaci na trhu práce v místě jeho pracoviště nebo bydliště. Při hodnocení majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu“.
2. 29. V § 919 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 až 4, které znějí:

   „(2) Rozhoduje-li soud o poměrech dítěte pro dobu po rozvodu manželství a rozhodne-li, že dítě zůstává v péči obou rodičů podle § 907 odst. 1, soud o plnění vyživovací povinnosti k dítěti nerozhodne, s výjimkou rozhodnutí podle odstavce 4.

   (3) Rozhoduje-li soud o poměrech dítěte pro dobu po rozvodu manželství a rozhodne-li o péči o dítě podle § 907 odst. 2, soud vždy rozhodne také o vyživovací povinnosti k dítěti podle § 915 až 918.

   (4) Soud může rozhodnout i tak, že schválí dohodu rodičů, ledaže je zřejmé, že dohodnuté plnění vyživovací povinnosti není v souladu se zájmem dítěte.“.

1. 30. Za § 921 se vkládá nový § 921a, který zní:

   㤠921a

   Odkaz

   (1) Splatnou peněžitou pohledávku výživného, o kterém rozhodl soud, lze za úplatu postoupit. Úplata se poskytuje pouze bezhotovostním převodem na účet u poskytovatele platebních služeb; k jinému ujednání se nepřihlíží. Postupník nabývá pohledávku teprve úplným poskytnutím úplaty.

   (2) Postupitel neručí postupníkovi za dobytnost pohledávky. Jde-li o pohledávku výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, neodpovídá postupitel postupníkovi ani za to, že pohledávka v době postoupení trvala, mohl-li postupník vědět, že je pohledávka nejistá nebo nedobytná. K ujednání odchylujícímu se od ustanovení věty první nebo druhé v neprospěch postupitele se nepřihlíží.

   (3) Ustanovení tohoto zákona omezující nakládání s pohledávkou výživného se na postoupenou pohledávku nepoužijí. Dlužník však nesmí vůči postupníkovi namítat své vzájemné pohledávky vůči postupiteli. Pohledávka výživného, která byla postoupena, smrtí oprávněné osoby nezaniká.

   (4) Ustanovení odstavce 1 vět druhé a třetí a odstavce 2 se nepoužijí na další postoupení pohledávky.“.

1. 31. V § 923 odst. 1 se slova „ , může soud změnit dohodu a rozhodnutí“ nahrazují slovy „a nedohodnou-li se rodiče“ a na konci textu odstavce se doplňují slova „ , rozhodne o tom soud i bez návrhu“.
2. 32. V § 923 odst. 2 se za větu první vkládá věta „V rozsahu, v jakém se spotřebované výživné nevrací, se přiměřeně sníží dávka výživného splatná v budoucnu.“.
3. 33. V § 960 odst. 2 se slova „osobně a“ zrušují.
4. 34. V § 1970 větě druhé se za slova „Výši úroku z prodlení“ vkládají slova „a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti,“.

Čl. II

Přechodné ustanovení