Platné znění

Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, a zákon č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích

  1. účinné od 1. 1. 199474. § 82 odst. 1 a 2 včetně nadpisu znějí:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠82

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 82

    účinné od 1. 1. 1994Důvody domovní prohlídky a osobní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků

    účinné od 1. 1. 1994(1) Domovní prohlídku lze vykonat, je-li důvodné podezření, že v bytě nebo v jiné prostoře sloužící k bydlení nebo v prostorách k nim náležejících (obydlí) je věc nebo osoba důležitá pro trestní řízení.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Z důvodů uvedených v odstavci 1 lze vykonat i prohlídku prostor nesloužících k bydlení (jiných prostor) a pozemků, pokud nejsou veřejně přístupné.“.

  1. účinné od 1. 1. 199475. V § 83 odst. 2 se vypouštějí slova „nebo vyhledávací orgán“.
  2. účinné od 1. 1. 199476. § 83a včetně nadpisu zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠83a

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 83a

    účinné od 1. 1. 1994Příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků

    účinné od 1. 1. 1994(1) Nařídit prohlídku jiných prostor nebo pozemku je oprávněn předseda senátu, v přípravném řízení státní zástupce, vyšetřovatel nebo policejní orgán. Vyšetřovatel nebo policejní orgán k tomu potřebuje předchozí souhlas státního zástupce. Příkaz musí být vydán písemně a musí být odůvodněn. Doručí se uživateli dotčených prostor nebo pozemku, a nebyl-li zastižen při prohlídce, bezprostředně po odpadnutí překážky, která doručení brání.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Prohlídku jiných prostor nebo pozemku provede orgán, který ji nařídil, nebo na jeho příkaz policejní orgán.

    účinné od 1. 1. 1994(3) Bez příkazu nebo souhlasu uvedeného v odstavci 1 může vyšetřovatel nebo policejní orgán provést prohlídku jiných prostor a pozemků jen tehdy, jestliže příkazu nebo souhlasu nelze předem dosáhnout a věc nesnese odkladu. O tomto úkonu však musí bezprostředně uvědomit orgán, který je k vydání příkazu nebo souhlasu uvedenému v odstavci 1 oprávněn.“.

  1. účinné od 1. 1. 199477. § 83b odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) Nařídit osobní prohlídku je oprávněn předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce nebo s jeho souhlasem vyšetřovatel nebo policejní orgán.“.

  1. účinné od 1. 1. 199478. V § 83b odst. 4 větě první se vypouštějí slova „vyhledávací orgán anebo“.
  2. účinné od 1. 1. 199479. § 83c včetně nadpisu zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠83c

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 83c

    účinné od 1. 1. 1994Vstup do obydlí, jiných prostor a na pozemek

    účinné od 1. 1. 1994(1) Vyšetřovatel nebo policejní orgán může vstoupit do obydlí, jiných prostor nebo na pozemek jen tehdy, jestliže věc nesnese odkladu a vstup tam je nezbytný pro ochranu života nebo zdraví osob nebo pro ochranu jiných práv a svobod nebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejné bezpečnosti a pořádku.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Stejně tak může na místa uvedená v odstavci 1 vstoupit v případě, že byl vydán příkaz k zatčení nebo příkaz k předvedení nebo příkaz k dodání do výkonu trestu odnětí svobody osoby tam se zdržující.

    účinné od 1. 1. 1994(3) Po vstupu na místa shora uvedená nesmějí být provedeny žádné jiné úkony než takové, které slouží k odstranění naléhavého nebezpečí nebo k předvedení osoby.“.

  1. účinné od 1. 1. 199480. § 84 včetně nadpisu zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠84

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 84

    účinné od 1. 1. 1994Předchozí výslech

    účinné od 1. 1. 1994Vykonat domovní prohlídku nebo osobní prohlídku nebo prohlídku jiných prostor a pozemků lze jen po předchozím výslechu toho, u koho nebo na kom se má takový úkon vykonat, a to jen tehdy, jestliže se výslechem nedosáhlo ani dobrovolného vydání hledané věci nebo odstranění jiného důvodu, který vedl k tomuto úkonu. Předchozího výslechu není třeba, jestliže věc nesnese odkladu a výslech nelze provést okamžitě.“.

  1. účinné od 1. 1. 199481. Nadpis § 85 zní: „Výkon prohlídek a vstupů do obydlí, jiných prostor a pozemků“.
  2. účinné od 1. 1. 199482. § 85 odst. 5 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(5) Při vstupu do obydlí, jiných prostor a pozemků se užije ustanovení odstavce 1 až 4 přiměřeně. Účast osob uvedených v odstavci 1 při vstupu do obydlí však lze odepřít a osobu uvedenou v odstavci 2 nepřibrat, jestliže by mohlo dojít k ohrožení jejího života nebo zdraví.“.

  1. účinné od 1. 1. 199483. V § 85a odst. 1 se za slovo „prostor“ vkládají tato slova: „a pozemku“.
  2. účinné od 1. 1. 199484. Za § 85a se vkládá nový § 85b, který včetně nadpisu zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠85b

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 85b

    účinné od 1. 1. 1994Provádění důkazu v bytě, obydlí, jiných prostorách a na pozemku

    účinné od 1. 1. 1994Ustanovení § 83, 83a, 84, 85 a 85a se užije i tehdy, jestliže na místech v těchto ustanoveních uvedených je třeba provést rekonstrukci, rekognici nebo vyšetřovací pokus, z povahy takového úkonu vyplývá, že jej nelze provést jinde a ten, u koho se má takový úkon vykonat, k němu nedal souhlas.“.

  1. účinné od 1. 1. 199485. § 86 včetně nadpisu zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠86

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 86

    účinné od 1. 1. 1994Zadržení zásilek

    účinné od 1. 1. 1994(1) Je-li k objasnění skutečností závažných pro trestní řízení nutno zjistit obsah nedoručených telegramů, dopisů nebo jiných zásilek, které pocházejí od obviněného nebo jsou jemu určeny, nařídí předseda senátu a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce, aby je pošta nebo podnik provádějící jejich dopravu vydaly jemu a v přípravném řízení buď státnímu zástupci, nebo vyšetřovateli, anebo policejnímu orgánu.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Bez nařízení uvedeného v odstavci 1 může být doprava zásilky pozdržena na příkaz státního zástupce, vyšetřovatele nebo policejního orgánu, pokud věc nesnese odkladu a nařízení nelze předem dosáhnout. Nedojde-li poště nebo podniku provádějícímu dopravu zásilek v takovém případě do tří dnů souhlas soudce podle odstavce 1, nesmí pošta nebo podnik dopravu zásilek dále zdržovat.“.

  1. účinné od 1. 1. 199486. § 87 odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) Zásilku vydanou podle § 86 odst. 1 smí otevřít jen předseda senátu a v přípravném řízení se souhlasem soudce státní zástupce, vyšetřovatel nebo policejní orgán.“.

  1. účinné od 1. 1. 199487. § 88 včetně nadpisu nad ním zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„Odposlech a záznam telekomunikačního provozu

    § 88

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994§ 88

    účinné od 1. 1. 1994(1) Je-li vedeno trestní řízení pro zvlášť závažný úmyslný trestný čin nebo pro jiný úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva, může předseda senátu a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce nařídit odposlech a záznam telekomunikačního provozu, pokud lze důvodně předpokládat, že jim budou sděleny významné skutečnosti pro trestní řízení. Použití odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu mezi obhájcem a obviněným je nepřípustné.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu musí být vydán písemně a odůvodněn. Současně v něm musí být stanovena doba, po kterou bude odposlech a záznam prováděn a která nesmí být delší než šest měsíců. Tuto dobu může soudce prodloužit vždy na dobu dalších šesti měsíců. O vydání příkazu o délce doby provádění odposlechu a záznamu musí být vyrozuměna organizace obstarávající provoz telekomunikační sítě, v jejímž obvodu bude odposlech a záznam prováděn. Odposlech a záznam telekomunikačního provozu provádí policejní orgán.

    účinné od 1. 1. 1994(3) Bez příkazu podle odstavce 1 může orgán činný v trestním řízení nařídit odposlech a záznam telekomunikačního provozu, nebo jej provést i sám, a to i tehdy, je-li vedeno trestní řízení pro trestný čin neuvedený v odstavci 1, pokud s tím účastník odposlouchávané stanice souhlasí.

    účinné od 1. 1. 1994(4) Má-li být záznam telekomunikačního provozu užit jako důkaz, je třeba k němu připojit protokol s uvedením údajů o místě, času, způsobu a obsahu provedeného záznamu, jakož i o osobě, která záznam pořídila. Ostatní záznamy je třeba označit, spolehlivě uschovat a v protokolu založeném do spisu poznamenat, kde jsou uloženy. V jiné trestní věci, než je ta, v níž byl odposlech a záznam telekomunikačního provozu proveden, lze záznam jako důkaz užít tehdy, pokud je současně i v této věci vedeno trestní stíhání pro trestný čin uvedený v odstavci 1 nebo souhlasí-li s tím účastník odposlouchávané stanice.

    účinné od 1. 1. 1994(5) Pokud při odposlechu a záznamu nebyly zjištěny skutečnosti významné pro trestní řízení, je nutno záznamy předepsaným způsobem zničit.“.

  1. účinné od 1. 1. 199488. § 89 odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) V trestním stíhání je v nezbytném rozsahu třeba dokazovat zejména:

    1. účinné od 1. 1. 1994a) zda se stal skutek, v němž je spatřován trestný čin,
    2. účinné od 1. 1. 1994b) zda tento skutek spáchal obviněný, případně z jakých pohnutek,
    3. účinné od 1. 1. 1994c) podstatné okolnosti mající vliv na posouzení nebezpečnosti činu,
    4. účinné od 1. 1. 1994d) podstatné okolnosti k posouzení osobních poměrů pachatele,
    5. účinné od 1. 1. 1994e) podstatné okolnosti umožňující stanovení následku a výše škody způsobené trestným činem,
    6. účinné od 1. 1. 1994f) okolnosti, které vedly k trestné činnosti nebo umožnily její spáchání.“.
  1. účinné od 1. 1. 199489. V § 89 odst. 2 se na konci připojuje tato věta: „Skutečnost, že důkaz nevyžádal orgán činný v trestním řízení, ale předložila jej některá ze stran, není důvodem k odmítnutí takového důkazu.“.
  2. účinné od 1. 1. 199490. V § 90 odst. 3 věta první zní: „O předvedení je třeba požádat příslušný policejní orgán.“.
  3. účinné od 1. 1. 199491. § 91 odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) Před prvním výslechem je třeba zjistit totožnost obviněného, dotázat se jej na jeho rodinné, majetkové a výdělkové poměry a předchozí tresty, objasnit mu podstatu sděleného obvinění a poučit jej o jeho právech. Obsah poučení se poznamená v protokole. Nelze-li totožnost obviněného ihned zjistit, je nutno k protokolu o jeho výslechu připojit takové důkazy, aby tato osoba nemohla být zaměněna s jinou.“.

  1. účinné od 1. 1. 199492. § 92 odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) Výslech obviněného se koná tak, aby poskytl pokud možno úplný a jasný obraz o skutečnostech důležitých pro trestní řízení. Obviněný nesmí být žádným způsobem donucován k výpovědi nebo k doznání. Při výslechu je nutno šetřit jeho osobnost.“.

  1. účinné od 1. 1. 199493. V § 99 odst. 2 se za slovo „uloženou“ vkládají tato slova: „nebo uznanou“.
  2. účinné od 1. 1. 199494. V § 99 odst. 3 se na konci připojuje tato věta: „Rovněž se nevztahuje na svědeckou výpověď o skutečnostech tvořících předmět služebního tajemství.“.
  3. účinné od 1. 1. 199495. V § 101 odst. 1 větě první se za slovo „výslechu“ vkládají tato slova: „nebo o možnosti postupu podle § 55 odst. 2“.
  4. účinné od 1. 1. 199496. Za § 101 se vkládá nový § 101a, který zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠101a

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 101a

    účinné od 1. 1. 1994Neshledá-li vyšetřovatel důvod k sepsání protokolu o výslechu způsobem uvedeným v § 55 odst. 2, ačkoliv se jej svědek domáhá a uvádí konkrétní skutečnosti, které podle něj takový způsob sepsání protokolu odůvodňují, vyšetřovatel věc předloží státnímu zástupci, aby přezkoumal správnost postupu vyšetřovatele. Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, odloží výslech svědka do doby, než státní zástupce přijme opatření. V opačném případě svědka vyslechne a do přijetí opatření státního zástupce s protokolem nakládá tak, aby totožnost svědka zůstala utajena.“.

  1. účinné od 1. 1. 199497. V § 105 odst. 1 větě první se za slova „orgán činný v trestním řízení“ vkládají slova „a v řízení před soudem předseda senátu“ a na konci odstavce se připojuje tato věta: „Státní orgán předloží orgánům činným v trestním řízení odborné vyjádření bez úplaty.“.
  2. účinné od 1. 1. 199498. V § 106 na konci se tečka nahrazuje středníkem a doplňují se tato slova: „to se vztahuje i na znalce, který podal posudek na základě žádosti některé strany podle § 89 odst. 2.“.
  3. účinné od 1. 1. 199499. V § 108 odst. 3 se vypouštějí slova „vyhledávací orgán,“.
  4. účinné od 1. 1. 1994100. § 110 odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) Ve výjimečných, zvlášť obtížných případech, vyžadujících zvláštního vědeckého posouzení, může vyšetřovatel nebo státní zástupce a v řízení před soudem předseda senátu rozhodnout o přibrání státního orgánu nebo státního ústavu k podání posudku nebo přezkoumání posudku podaného znalcem.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994101. V § 110 se připojuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(3) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994102. V § 119 odst. 2 se slovo „vyhledávací“ nahrazuje slovem „policejní“.
  2. účinné od 1. 1. 1994103. § 120 odst. 1 písm. d) zní:
    účinné od 1. 1. 1994
    1. účinné od 1. 1. 1994„d) odůvodnění, pokud zákon nestanoví něco jiného, a“.
  1. účinné od 1. 1. 1994104. V § 120 odst. 2 poslední větě se slova „osobu podléhající pravomoci vojenských soudů“ nahrazují slovy „příslušníka ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru“.
  2. účinné od 1. 1. 1994105. § 125 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠125

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 125

    účinné od 1. 1. 1994Pokud rozsudek obsahuje odůvodnění, soud v něm stručně vyloží, které skutečnosti vzal za prokázané a o které důkazy svá skutková zjištění opřel a jakými úvahami se řídil při hodnocení provedených důkazů, zejména pokud si vzájemně odporují. Z odůvodnění musí být patrno, jak se soud vypořádal s obhajobou, proč nevyhověl návrhům na provedení dalších důkazů a jakými právními úvahami se řídil, když posuzoval prokázané skutečnosti podle příslušných ustanovení zákona v otázce viny a trestu. Jestliže byly do rozsudku pojaty další výroky, je třeba je rovněž odůvodnit.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994106. § 127 odst. 4 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(4) Přísedící hlasují před soudci. Přísedící a soudci mladší hlasují před staršími. Předseda senátu hlasuje naposledy.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994107. Nadpis § 131 zní: „Oprava vyhotovení a opisu rozsudku“.
  2. účinné od 1. 1. 1994108. V § 131 odst. 1 větě první se za slova „vyhotovení rozsudku“ vkládají tato slova: „a jeho opisech“.
  3. účinné od 1. 1. 1994109. § 132 se vypouští.
  4. účinné od 1. 1. 1994110. § 134 odst. 1 písm. d) zní:
    účinné od 1. 1. 1994
    1. účinné od 1. 1. 1994„d) odůvodnění, pokud zákon nestanoví něco jiného, a“.
  1. účinné od 1. 1. 1994111. V § 134 se připojuje odstavec 3, který zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(3) Ve vykonávacím řízení může soud prvního stupně vyhotovit zjednodušené usnesení, jestliže se po jeho vyhlášení ve veřejném zasedání obviněný nebo jiná oprávněná osoba a státní zástupce vzdali práva stížnosti. Zjednodušené usnesení neobsahuje odůvodnění.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994112. V § 141 odst. 2 větě první se slovo „vyhledávacího“ nahrazuje slovem „policejního“.
  2. účinné od 1. 1. 1994113. § 146 odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) Orgán, proti jehož usnesení stížnost směřuje, může jí sám vyhovět, nedotkne-li se změna původního usnesení práv jiné strany trestního řízení. Jde-li o usnesení vyšetřovatele nebo policejního orgánu, které bylo vydáno s předchozím souhlasem státního zástupce nebo na jeho pokyn, může vyšetřovatel nebo policejní orgán sám stížnosti vyhovět jen s předchozím souhlasem státního zástupce.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994114. V § 146 odst. 2 písm a) se slovo „vyhledávací“ nahrazuje slovem „policejní“ a v písmenu c) se vypouštějí slova „předseda senátu vojenského obvodového soudu nadřízenému vyššímu vojenskému soudu“ a slova „nebo vyššího vojenského soudu“.
  2. účinné od 1. 1. 1994115. V § 151 odst. 2 se slova „advokátního tarifu“ nahrazují slovy „zvláštního předpisu2)“.

    účinné od 1. 1. 1994Poznámka č. 2) pod čarou zní:

    účinné od 1. 1. 1994
  3. účinné od 1. 1. 1994„2) Vyhláška ministerstva spravedlnosti České republiky č. 270/1990 Sb., o odměnách advokátů a komerčních právníků za poskytování právní pomoci, ve znění pozdějších předpisů.“.
  1. účinné od 1. 1. 1994116. Nadpis části druhé zní: „VYŠETŘOVÁNÍ TRESTNÝCH ČINŮ“.
  2. účinné od 1. 1. 1994117. Dosavadní ustanovení § 157 se označuje jako odstavec 1, slovo „vyhledávací“ se nahrazuje slovem „policejní“ a připojuje se odstavec 2, který zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(2) Státní zástupce je oprávněn uložit vyšetřovateli a policejnímu orgánu provedení takových úkonů, které jsou tyto orgány oprávněny provést a jichž je třeba k objasnění věci nebo ke zjištění pachatele. Stejná oprávnění má i vyšetřovatel ve vztahu k policejnímu orgánu.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994118. V § 158 odst. 1 se slovo „vyhledávací“ nahrazuje slovem „policejní“ a slova „a nejpozději do jednoho měsíce od oznámení“ se nahrazují slovy „a pokud o to oznamovatel požádá, do jednoho měsíce od oznámení jej“.
  2. účinné od 1. 1. 1994119. § 158 odst. 2 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(2) Vyšetřovatel a policejní orgán jsou povinni učinit všechna opatření k odhalení trestných činů a zjištění jejich pachatelů; jsou povinni činit též nezbytná opatření k předcházení trestné činnosti.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994120. § 158 odst. 3 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(3) K prověření oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, a ostatních podnětů k trestnímu stíhání opatřují vyšetřovatel a policejní orgán potřebné podklady a nezbytná vysvětlení a zjišťují a zajišťují stopy trestného činu; vyšetřovatel provádí úkony podle tohoto ustanovení u trestných činů, na které zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje tři roky. Právní posouzení trestného činu vyšetřovatelem je pro policejní orgán závazné.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994121. V § 158 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(4) O obsahu vysvětlení, která nemají povahu neodkladného nebo neopakovatelného úkonu, se sepíše úřední záznam. Tento záznam slouží státnímu zástupci a obviněnému ke zvážení návrhu, aby osoba, která takové vysvětlení podala, byla vyslechnuta jako svědek, a soudu k úvaze, zda takový důkaz provede. Záznam nelze v řízení před soudem použít jako důkaz. Je-li ten, kdo podal vysvětlení, později vyslýchán jako svědek nebo jako obviněný, nemůže mu být záznam předestřen.“.

    účinné od 1. 1. 1994Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 5.

  1. účinné od 1. 1. 1994122. V § 159 odst. 1, 2 a 3 se slovo „vyhledávací“ nahrazuje slovem „policejní“.
  2. účinné od 1. 1. 1994123. § 159 odst. 4 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(4) Vyšetřovatel nebo policejní orgán věc odloží též tehdy, pokud se nepodařilo zjistit skutečnosti opravňující zahájit trestní stíhání (§ 160). Pominou-li důvody odložení, trestní stíhání zahájí.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994124. V § 159 se připojuje nový odstavec 5, který zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(5) Usnesení o odložení věci musí být doručeno poškozenému, pokud je znám, který proti němu může podat stížnost. Usnesení o odložení věci podle odstavců 2 až 4 musí být doručeno do 48 hodin státnímu zástupci. Oznamovatel se o odložení věci vyrozumí, pokud o to podle § 158 odst. 1 požádal.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994125. § 160 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠160

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 160

    účinné od 1. 1. 1994(1) Nasvědčují-li zjištěné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin, a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba, zahájí vyšetřovatel neprodleně trestní stíhání, pokud není důvod k postupu podle § 159 odst. 2 a 3. Trestní stíhání zahajuje tím, že této osobě nejpozději na počátku prvního výslechu sdělí, že ji stíhá jako obviněného, a učiní o tom záznam. Záznam musí obsahovat popis skutku tak, aby nemohl být zaměněn s jiným, zákonné označení trestného činu, který je v tomto skutku spatřován, a důvody, pro něž je obviněný stíhán. Opis záznamu vyšetřovatel doručí obviněnému a do 48 hodin jej zašle státnímu zástupci a obhájci.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Nelze-li zahájit trestní stíhání podle odstavce 1 proto, že osoba, která může být obviněna, není ještě známa nebo jí dosud nebylo možné sdělit obvinění, může vyšetřovatel nebo policejní orgán provádět způsobem uvedeným v hlavě čtvrté a páté jen neodkladné nebo neopakovatelné úkony. Opis protokolu o těchto úkonech zašle do 48 hodin státnímu zástupci. Tento postup nezbavuje policejní orgán povinnosti neprodleně předat věc vyšetřovateli, je-li důvod sdělit určité osobě obvinění, a vyšetřovatele povinnosti sdělit osobě, která má být stíhána, obvinění v souladu s odstavcem 1.

    účinné od 1. 1. 1994(3) Vyšetřovatel nebo policejní orgán provede potřebné neodkladné nebo neopakovatelné úkony a vyšetřovatel zahájí trestní stíhání, pokud nelze dosáhnout, aby tyto úkony provedl příslušný orgán, a nejpozději do tří dnů od jejich provedení předá věc tomuto orgánu, který pokračuje v řízení.

    účinné od 1. 1. 1994(4) Neodkladným úkonem podle odstavců 2 a 3 je takový úkon, který vzhledem k nebezpečí jeho zmaření, zničení nebo ztráty nesnese z hlediska účelu trestního řízení odkladu na dobu, než bude zahájeno trestní stíhání. Neopakovatelným úkonem podle odstavců 2 a 3 je takový úkon, který nebude možno před soudem provést.

    účinné od 1. 1. 1994(5) Vyjde-li během vyšetřování najevo, že se obviněný dopustil dalšího skutku, který není uveden v záznamu o sdělení obvinění, postupuje se ohledně tohoto skutku způsobem uvedeným v odstavci 1.

    účinné od 1. 1. 1994(6) Vyjde-li během vyšetřování najevo, že skutek, pro který bylo sděleno obvinění, je jiným trestným činem, než jak byl v záznamu o sdělení obvinění právně posouzen, upozorní na to vyšetřovatel obviněného a učiní o tom záznam do protokolu.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994126. § 161 včetně nadpisu zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠161

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 161

    účinné od 1. 1. 1994Vyšetřovací orgány

    účinné od 1. 1. 1994(1) Vyšetřování konají vyšetřovatelé policie.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Vyšetřování může konat i kapitán lodi při dálkových plavbách o trestných činech spáchaných na této lodi.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994127. § 163 včetně nadpisu nad ním se vypouští.
  2. účinné od 1. 1. 1994128. § 163a odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) Trestní stíhání pro trestné činy násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 197a, pomluvy podle § 206, neposkytnutí pomoci podle § 207 a 208, poškozování cizích práv podle § 209, ublížení na zdraví podle § 221, 223 a 224, ohrožování pohlavní nemocí podle § 226, omezování osobní svobody podle § 231 odst. 1, vydírání podle § 235 odst. 1, porušování domovní svobody podle § 238 odst. 1, krádeže podle § 247, zpronevěry podle § 248, neoprávněného užívání cizí věci podle § 249, podvodu podle § 250, podílnictví podle § 251 a 252, lichvy podle § 253, zatajení věci podle § 254, porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255, poškozování věřitele podle § 256 a poškozování cizí věci podle § 257 trestního zákona, proti tomu, kdo je ve vztahu k poškozenému osobou, vůči níž by měl poškozený jako svědek právo odepřít výpověď (§ 100 odst. 2), a trestní stíhání pro trestný čin znásilnění podle § 241 odst. 1 proti tomu, kdo je nebo v době spáchání činu byl ve vztahu k poškozenému manželem nebo druhem, jakož i pro trestný čin opilství podle § 201a trestního zákona, pokud jinak vykazuje znaky skutkové podstaty některého z těchto trestných činů, lze zahájit a v již zahájeném trestním stíhání pokračovat pouze se souhlasem poškozeného. Je-li poškozených jedním skutkem několik, postačí souhlas byť jen jednoho z nich.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994129. V § 163a odst. 3 větě první se slovo „vyhledávacímu“ nahrazuje slovem „policejnímu“.
  2. účinné od 1. 1. 1994130. § 164 včetně nadpisu zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠164

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 164

    účinné od 1. 1. 1994Postup při vyšetřování

    účinné od 1. 1. 1994(1) Vyšetřovatel koná vyšetřování zpravidla osobně. Úkony, které byly provedeny před sdělením obvinění, a úkony provedené na pokyn vyšetřovatele policejními orgány i po něm nemusí vyšetřovatel opakovat, byly-li provedeny způsobem odpovídajícím ustanovením tohoto zákona. Ustanovení § 158 odst. 3 a 4 se při provádění vyšetřovacích úkonů užije obdobně.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Vyšetřovatel postupuje při vyšetřování z vlastní iniciativy tak, aby byly co nejrychleji v potřebném rozsahu objasněny všechny skutečnosti důležité pro posouzení případu, včetně osoby pachatele a následku trestného činu (§ 89 odst. 1).

    účinné od 1. 1. 1994(3) Důkazy opatřuje vyšetřovatel bez ohledu na to, zda svědčí ve prospěch či neprospěch obviněného. Obviněný nesmí být žádným způsobem k výpovědi nebo doznání donucován. Obhajoba obviněného a jím navrhované důkazy, pokud nejsou zcela bezvýznamné, musí být pečlivě přezkoumány.

    účinné od 1. 1. 1994(4) Vyšetřovatel může umožnit obviněnému zúčastnit se vyšetřovacích úkonů a klást otázky vyslýchaným svědkům.

    účinné od 1. 1. 1994(5) Kromě případů, kdy je podle tohoto zákona třeba souhlasu státního zástupce, činí vyšetřovatel všechna rozhodnutí o postupu vyšetřování a o provádění vyšetřovacích úkonů samostatně a je plně odpovědný za jejich zákonné a včasné provedení. Odepřít splnění pokynu státního zástupce může vyšetřovatel jen tehdy, má-li za to, že pokyn není v souladu se zákonem; trvá-li státní zástupce na svém pokynu, předloží věc státnímu zástupci bezprostředně vyššího stupně, který pokyn buď zruší, nebo věc přikáže jinému vyšetřovateli.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994131. V § 165 odst. 1 větě první se slovo „vznesení“ nahrazuje slovem „sdělení“.
  2. účinné od 1. 1. 1994132. V § 165 odst. 2 se slova „by se jednalo o úkon neodkladný“ nahrazují slovy „nelze provedení úkonu odložit a vyrozumění obhájce nelze zajistit“.
  3. účinné od 1. 1. 1994133. § 166 včetně nadpisu zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠166

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 166

    účinné od 1. 1. 1994Skončení vyšetřování

    účinné od 1. 1. 1994(1) Uzná-li vyšetřovatel vyšetřování za skončené a jeho výsledky za postačující k podání obžaloby, umožní obviněnému a obhájci v přiměřené době prostudovat spisy a učinit návrhy na doplnění vyšetřování. Na tuto možnost upozorní obviněného a jeho obhájce nejméně tři dny předem. Uvedenou lhůtu lze se souhlasem obviněného a obhájce zkrátit. Nepovažuje-li vyšetřovatel navrhované doplnění za nutné, odmítne je. O těchto úkonech učiní vyšetřovatel záznam ve spise a o odmítnutí návrhů na doplnění vyšetřování vyrozumí obviněného nebo obhájce.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Nevyužijí-li obviněný nebo obhájce možnosti prostudovat spisy, ačkoliv na ni byli řádně upozorněni, učiní o tom vyšetřovatel záznam do spisu a postupuje dále, jako by k tomuto úkonu došlo.

    účinné od 1. 1. 1994(3) Po skončení vyšetřování předloží vyšetřovatel státnímu zástupci spis s návrhem na podání obžaloby se seznamem navrhovaných důkazů a zdůvodněním, proč nevyhověl návrhům na provedení důkazů dalších, nebo učiní některé rozhodnutí podle § 171 až 173.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994134. Oddíl třetí hlavy desáté části druhé (§ 168 až 170) se vypouští.
  2. účinné od 1. 1. 1994135. V § 171 odst. 1 se vypouštějí slova „a ve v yhledávání prokurátor“.
  3. účinné od 1. 1. 1994136. V § 172 odst. 1 a 2 se vypouštějí slova „a ve vyhledávání prokurátor“.
  4. účinné od 1. 1. 1994137. V § 172 se připojuje nový odstavec 4, který zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(4) V trestním stíhání, které bylo zastaveno z některého důvodu uvedeného v odstavci 2, se pokračuje, prohlásí-li obviněný do tří dnů od doby, kdy mu bylo usnesení o zastavení trestního stíhání oznámeno, že na projednání věci trvá. O tom je třeba obviněného poučit.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994138. V § 173 odst. 1 se vypouštějí slova „nebo vyhledávací orgán“, v písmenu d) se čárka za slovem „vyhoštěn“ nahrazuje tečkou, slovo „nebo“ a písmeno e) se vypouští.
  2. účinné od 1. 1. 1994139. § 174 odst. 2 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(2) Při výkonu tohoto dozoru je státní zástupce oprávněn:

    1. účinné od 1. 1. 1994a) dávat závazné pokyny k vyšetřování trestných činů,
    2. účinné od 1. 1. 1994b) vyžadovat od vyšetřovatele nebo policejního orgánu spisy, dokumenty, materiály a zprávy o spáchaných trestných činech za účelem prověrky, zda vyšetřovatel včas zahajuje trestní stíhání a řádně v něm postupuje,
    3. účinné od 1. 1. 1994c) zúčastnit se provádění úkonů vyšetřovatele nebo policejního orgánu, osobně provést jednotlivý úkon nebo i celé vyšetřování a vydat rozhodnutí v kterékoliv věci; přitom postupuje podle ustanovení tohoto zákona pro vyšetřovatele a proti jeho rozhodnutí je přípustná stížnost ve stejném rozsahu jako proti rozhodnutí vyšetřovatele,
    4. účinné od 1. 1. 1994d) vracet věc vyšetřovateli se svými pokyny k doplnění,
    5. účinné od 1. 1. 1994e) rušit nezákonná nebo neodůvodněná rozhodnutí a opatření vyšetřovatele a policejního orgánu, která může nahrazovat vlastními; u usnesení o zastavení a přerušení trestního stíhání nebo o postoupení věci může tak učinit do 30 dnů od doručení; jestliže rozhodnutí vyšetřovatele a policejního orgánu nahradil vlastním rozhodnutím jinak než na podkladě stížnosti oprávněné osoby proti usnesení vyšetřovatele a policejního orgánu, je proti jeho rozhodnutí přípustná stížnost ve stejném rozsahu jako proti rozhodnutí vyšetřovatele a policejního orgánu,
    6. účinné od 1. 1. 1994f) odejmout kteroukoliv věc určitému vyšetřovateli a učinit opatření, aby věc byla přikázána jinému vyšetřovateli.“.
  1. účinné od 1. 1. 1994140. V § 175 se v dosavadním odstavci 1 písm. a) vypouštějí slova „a ve vyhledávání postoupit věc a zastavit trestní stíhání“, vypouští se odstavec 2 a zrušuje se číslování odstavců.
  2. účinné od 1. 1. 1994141. V § 176 odst. 1 se vypouštějí slova „nebo vyhledávání“.
  3. účinné od 1. 1. 1994142. V § 176 odst. 2 větě první se slova „obvinění vzneseno (§ 163) nebo sděleno (§ 169)“ nahrazují slovy „sděleno obvinění (§ 160)“ a v poslední větě se vypouštějí slova „nebo vyhledávací orgán“ a slova „či vyhledávání.“
  4. účinné od 1. 1. 1994143. V § 177 písm. b) větě za středníkem se slova „osobu podléhající pravomoci vojenských soudů“ nahrazují slovy „příslušníka ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru“, písmeno d) zní:
    účinné od 1. 1. 1994
    1. účinné od 1. 1. 1994„d) odůvodnění žalovaného skutku s uvedením důkazů, o které se toto odůvodnění opírá, a seznam důkazů, jejichž provedení v hlavním líčení navrhuje, jakož i právní úvahy, kterými se státní zástupce řídil při posuzování skutečností podle příslušných ustanovení zákona.“.

    účinné od 1. 1. 1994Písmeno e) se vypouští.

  1. účinné od 1. 1. 1994144. § 181 odst. 2 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(2) Po podání obžaloby soud, nevyčkávaje dalších návrhů, postupuje tak, aby řízení směřovalo k vyřízení věci, včetně výkonu soudního rozhodnutí.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994145. § 182 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠182

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 182

    účinné od 1. 1. 1994Státní zástupce může vzít obžalobu zpět až do doby, než se soud prvního stupně odebere k závěrečné poradě; po zahájení hlavního líčení tak může učinit jen tehdy, pokud obžalovaný netrvá na jeho pokračování. Zpětvzetím obžaloby se věc vrací do přípravného řízení.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994146. § 184 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠184

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 184

    účinné od 1. 1. 1994Soud je povinen při projednávání věci zaměřit se také na objasnění příčin, které vedly k trestné činnosti nebo umožnily její spáchání.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994147. V § 186 písm. c) se na konci připojují tato slova: „anebo okolnosti odůvodňující podmíněné zastavení trestního stíhání podle § 307,“ a písmeno f) zní:
    účinné od 1. 1. 1994
    1. účinné od 1. 1. 1994„f) že věc není v potřebném rozsahu objasněna z hledisek, která soud potřebuje pro svoje rozhodnutí.“.
  1. účinné od 1. 1. 1994148. V § 187 odst. 1 se na konci připojuje tato věta: „Považuje-li to předseda senátu pro rozhodnutí soudu za potřebné, nařídí o předběžném projednání obžaloby veřejné zasedání.“.
  2. účinné od 1. 1. 1994149. § 188 odst. 1 písm. e) a f) znějí:
    účinné od 1. 1. 1994
    1. účinné od 1. 1. 1994„e) vrátí věc státnímu zástupci k došetření, je-li toho třeba k odstranění závažných vad přípravného řízení nebo k objasnění základních skutečností pro rozhodnutí, nebo
    2. účinné od 1. 1. 1994f) trestní stíhání podmíněně zastaví podle § 307.“.
  1. účinné od 1. 1. 1994150. V § 190 odst. 1 se čárka za slovem „objasnit“ nahrazuje tečkou a slova „zejména z hlediska možné nové obhajoby.“ se vypouštějí.
  2. účinné od 1. 1. 1994151. V § 191 se vypouští odstavec 3.
  3. účinné od 1. 1. 1994152. V § 196 odst. 1 větě první za středníkem se slova „byla-li trestným činem poškozena organizace, dá opis obžaloby doručit i jí“ nahrazují slovy „opis obžaloby dá doručit poškozenému, pokud jsou jeho pobyt nebo sídlo známé“.
  4. účinné od 1. 1. 1994153. V § 197 odst. 1 se slovo „soudu“ nahrazuje slovem „senátu“.
  5. účinné od 1. 1. 1994154. § 200 odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) Při hlavním líčení může být veřejnost vyloučena, jestliže by veřejné projednání věci ohrozilo tajemství chráněné zvláštním zákonem, mravnost nebo nerušený průběh jednání, anebo bezpečnost nebo jiný důležitý zájem svědků; k témuž účelu může předseda senátu učinit i jiná přiměřená opatření. Veřejnost lze vyloučit také jen pro část hlavního líčení.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994155. V § 201 odst. 2 poslední větě se slova „státního, hospodářského nebo služebního tajemství“ nahrazují slovy „tajemství chráněného zvláštním zákonem, případně bezpečnosti nebo jiného důležitého zájmu svědků“.
  2. účinné od 1. 1. 1994156. V § 202 odst. 2 písm. b) se slova „byla dodržena ustanovení o vznesení (§ 163) nebo sdělení obvinění (§ 169) a o seznámení obviněného s výsledky vyšetřování (§ 166) nebo vyhledávání (§ 169)“ nahrazují slovy „bylo dodrženo ustanovení o sdělení obvinění (§ 160) a obviněný byl upozorněn na možnost prostudovat spis a učinit návrhy na doplnění vyšetřování (§ 166 odst. 1)“.
  3. účinné od 1. 1. 1994157. V § 202 se za odstavec 3 připojuje nový odstavec 4, který zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(4) Ustanovení první věty odstavce 3 se neužije, pokud obžalovaný požádá, aby hlavní líčení bylo konáno v jeho nepřítomnosti.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994158. V § 207 odst. 2 větě první se na konci připojují tato slova: „a byl-li výslech proveden po sdělení obvinění způsobem odpovídajícím ustanovením tohoto zákona“.
  2. účinné od 1. 1. 1994159. § 209 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠209

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 209

    účinné od 1. 1. 1994Předseda senátu dbá o to, aby svědek ještě nevyslechnutý nebyl přítomen při výslechu obžalovaného a jiných svědků. Je-li obava, že svědek v přítomnosti obžalovaného nevypoví pravdu, případně jde-li o výslech svědka, jemuž nebo osobě jemu blízké z podaného svědectví hrozí újma na zdraví, smrt nebo jiné vážné nebezpečí, anebo o svědka, jehož totožnost musí zůstat ze závažných důvodů utajena, předseda senátu učiní opatření vhodné k zajištění bezpečnosti nebo utajení totožnosti svědka, případně vykáže obžalovaného po dobu výslechu takového svědka z jednací síně. Po návratu do jednací síně však musí být obžalovaný seznámen s obsahem výpovědi svědka, může se k ní vyjádřit, a aniž by se se svědkem setkal, může mu prostřednictvím předsedy senátu klást i otázky.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994160. § 211 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠211

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 211

    účinné od 1. 1. 1994(1) Místo výslechu svědka lze v hlavním líčení číst protokol o jeho výpovědi, jestliže soud nepokládá osobní výslech za nutný a státní zástupce i obžalovaný s tím souhlasí.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Protokol o výpovědi spoluobžalovaného nebo svědka se přečte také tehdy, byl-li výslech proveden způsobem odpovídajícím ustanovením tohoto zákona a taková osoba

    1. účinné od 1. 1. 1994a) zemřela nebo se stala nezvěstnou, pro dlouhodobý pobyt v cizině nedosažitelnou, nebo onemocněla chorobou, která natrvalo nebo pro dohlednou dobu znemožňuje její výslech,
    2. účinné od 1. 1. 1994b) v hlavním líčení bez oprávnění odepřela vypovídat, nebo se odchyluje v podstatných bodech od své dřívější výpovědi.

    účinné od 1. 1. 1994(3) Protokol o výpovědi svědka, který v hlavním líčení využil svého práva odepřít výpověď podle § 100, je možno číst jen za předpokladu, že svědek byl před tímto výslechem o svém právu odepřít výpověď řádně poučen a výslovně prohlásil, že tohoto práva nevyužívá, byl-li výslech proveden způsobem odpovídajícím ustanovením tohoto zákona a obviněný nebo obhájce měl možnost se tohoto výslechu zúčastnit.

    účinné od 1. 1. 1994(4) Místo výslechu znalce lze číst protokol o jeho výpovědi nebo jeho písemný posudek, jestliže znalec byl před podáním posudku poučen podle § 106, nejsou pochybnosti o správnosti a úplnosti posudku a státní zástupce i obžalovaný s tím souhlasí.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994161. § 212 se vypouští.
  2. účinné od 1. 1. 1994162. § 213 odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) Posudky, zprávy státních a jiných orgánů a další listiny, jimiž se provádí důkaz, se při hlavním líčení přečtou a umožní se do nich nahlédnout stranám, a pokud je to třeba, i svědkům a znalcům.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994163. V § 215 se vkládá nový odstavec 2, který zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(2) Státní zástupce, obžalovaný a jeho obhájce mohou žádat, aby jim bylo umožněno provést výslech svědka. Předseda senátu jim vyhoví zejména tehdy, jestliže svědek byl předvolán na jejich návrh.“.

    účinné od 1. 1. 1994Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

  1. účinné od 1. 1. 1994164. V § 219 odst. 2 větě druhé se vypouštějí slova „, jestliže od odročení hlavního líčení uplynula delší doba“.
  2. účinné od 1. 1. 1994165. V § 220 se vypouští odstavec 3; dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.
  3. účinné od 1. 1. 1994166. § 227 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠227

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 227

    účinné od 1. 1. 1994Jestliže trestní stíhání bylo zastaveno v důsledku udělení milosti, amnestie, promlčení nebo proto, že souhlas poškozeného s trestním stíháním nebyl dán nebo byl vzat zpět, anebo z některého z důvodů uvedených v § 172 odst. 2 a v řízení se pokračovalo jen proto, že obžalovaný na projednání věci trval (§ 11 odst. 2, § 172 odst. 4), soud, neshledá-li žádný jiný důvod ke zproštění obžalovaného, vysloví sice vinu, trest však neuloží.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994167. § 241 se vypouští.
  2. účinné od 1. 1. 1994168. V § 242 se vypouští odstavec 2; dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
  3. účinné od 1. 1. 1994169. V § 243 se vypouští odstavec 2 a zrušuje se číslování odstavců.
  4. účinné od 1. 1. 1994170. § 259 odst. 3 a 4 znějí:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(3) Rozhodnout sám rozsudkem ve věci může odvolací soud, jen je-li možno nové rozhodnutí učinit na podkladě skutkového stavu, který byl v napadeném rozsudku správně zjištěn a popřípadě důkazy provedenými před odvolacím soudem doplněn. V neprospěch obžalovaného může odvolací soud změnit napadený rozsudek jen na podkladě odvolání státního zástupce, jež bylo podáno v neprospěch obžalovaného; ve výroku o náhradě škody tak může učinit též na podkladě odvolání poškozeného, který uplatnil nárok na náhradu škody.

    účinné od 1. 1. 1994(4) Odvolací soud nemůže sám

    1. účinné od 1. 1. 1994a) uznat obžalovaného vinným skutkem, pro nějž byl napadeným rozsudkem zproštěn,
    2. účinné od 1. 1. 1994b) uznat obžalovaného vinným těžším trestným činem, než jakým ho mohl v napadeném rozsudku uznat vinným soud prvního stupně (§ 225 odst. 2).“.
  1. účinné od 1. 1. 1994171. V § 260 poslední větě se za slova „§ 191“ vkládají tato slova: „a § 264 odst. 2“.
  2. účinné od 1. 1. 1994172. § 263 odst. 2 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(2) Účast státního zástupce při veřejném zasedání je povinná.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994173. V § 264 odst. 2 se slova „být obžalovanému v novém řízení uložen přísnější trest, než jaký mu byl uložen zrušeným rozsudkem“ nahrazují slovy „v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch“.
  2. účinné od 1. 1. 1994174. § 266 odst. 1 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(1) Proti pravomocnému rozhodnutí soudu, státního zástupce nebo vyšetřovatele, jímž byl porušen zákon nebo které bylo učiněno na podkladě vadného postupu řízení, může ministr spravedlnosti podat podle povahy věci u vrchního soudu nebo nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994175. V § 266 odst. 6 se slova „Generální prokurátor nebo ministr“ nahrazují slovem „Ministr“.
  2. účinné od 1. 1. 1994176. V § 266a odst. 1 větě první se vypouštějí slova „vojenského obvodového soudu nebo vyššího vojenského soudu“ a slova „vyšetřovatele nebo vyhledávacího orgánu“ se nahrazují slovy „nebo vyšetřovatele“.
  3. účinné od 1. 1. 1994177. V § 272 se vypouštějí slova „generální prokurátor nebo“.
  4. účinné od 1. 1. 1994178. V § 273 věta první zní: „Jestliže nejvyšší soud vyslovil, že zákon byl porušen v neprospěch obviněného, nemůže v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch.“.
  5. účinné od 1. 1. 1994179. V § 274 se tečka na konci nahrazuje středníkem a připojují se tato slova: „rozhodnutí podle § 268 odst. 1 může učinit též v neveřejném zasedání.“.
  6. účinné od 1. 1. 1994180. V § 275 odst. 4 věta první zní: „Ministr spravedlnosti může odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž podal stížnost pro porušení zákona, až do rozhodnutí o této stížnosti.“.
  7. účinné od 1. 1. 1994181. V § 276 poslední větě se vypouštějí slova „generální prokurátor nebo“.
  8. účinné od 1. 1. 1994182. V § 277 poslední větě se vypouštějí slova „a vyhledávací“.
  9. účinné od 1. 1. 1994183. V § 278 odst. 3 se slova „vyšetřovatele nebo vyhledávacího orgánu“ nahrazují slovy „nebo vyšetřovatele“.
  10. účinné od 1. 1. 1994184. V § 278 odst. 4 se slovo „vyhledávací“ nahrazuje slovem „policejní“.
  11. účinné od 1. 1. 1994185. V § 281 se slova „vyšetřovatele nebo vyhledávacího orgánu“ nahrazují slovy „nebo vyšetřovatele“.
  12. účinné od 1. 1. 1994186. V § 288 odst. 1 se slova „vyšetřovatele nebo vyhledávacího orgánu“ nahrazují slovy „nebo vyšetřovatele“.
  13. účinné od 1. 1. 1994187. V § 291 se slovo „vznesení“ nahrazuje slovem „sdělení“.
  14. účinné od 1. 1. 1994188. § 301 odst. 3 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    účinné od 1. 1. 1994„(3) Ustanovení tohoto oddílu o účasti orgánu pověřeného péčí o mládež se neužije ve vykonávacím řízení, jestliže se úkon provádí po dovršení devatenáctého roku mladistvého.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994189. § 303 zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    㤠303

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994„§ 303

    účinné od 1. 1. 1994V řízení proti uprchlému se trestní stíhání zahajuje doručením sdělení obhájci, že obviněný je stíhán.“.

  1. účinné od 1. 1. 1994190. Oddíl třetí v hlavě devatenácté části druhé včetně nadpisu zní:
    účinné od 1. 1. 1994

    „Oddíl třetí účinné od 1. 1. 1994Podmíněné zastavení trestního stíhání účinné od 1. 1. 1994„Oddíl třetí

    účinné od 1. 1. 1994Podmíněné zastavení trestního stíhání

    § 307

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994§ 307

    účinné od 1. 1. 1994(1) V řízení o trestném činu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let, může se souhlasem obviněného soud a v přípravném řízení státní zástupce podmíněně zastavit trestní stíhání, jestliže

    1. účinné od 1. 1. 1994a) obviněný se k trestnému činu doznal,
    2. účinné od 1. 1. 1994b) nahradil škodu, pokud byla činem způsobena, nebo s poškozeným o její náhradě uzavřel dohodu, anebo učinil jiná potřebná opatření k její náhradě,
    3. účinné od 1. 1. 1994a vzhledem k osobě pachatele, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující.

    účinné od 1. 1. 1994(2) V rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání se stanoví zkušební doba na šest měsíců až dva roky. Zkušební doba počíná právní mocí tohoto rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání.

    účinné od 1. 1. 1994(3) Obviněnému, který uzavřel s poškozeným dohodu o způsobu náhrady škody, se v rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání uloží, aby škodu v průběhu zkušební doby nahradil.

    účinné od 1. 1. 1994(4) Obviněnému lze též uložit, aby ve zkušební době dodržoval přiměřená omezení směřující k tomu, aby vedl řádný život.

    účinné od 1. 1. 1994(5) Proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání může obviněný a poškozený podat stížnost, jež má odkladný účinek. Rozhodne-li o podmíněném zastavení trestního stíhání soud, má toto právo též státní zástupce.

    § 308

    Odkaz účinné od 1. 1. 1994§ 308

    účinné od 1. 1. 1994(1) Jestliže obviněný v průběhu zkušební doby vedl řádný život, splnil povinnost nahradit způsobenou škodu a vyhověl i dalším uloženým omezením, rozhodne orgán, jenž trestní stíhání v prvním stupni podmíněně zastavil, že se osvědčil. Jinak rozhodne, a to případně i během zkušební doby, že se v trestním stíhání pokračuje.

    účinné od 1. 1. 1994(2) Jestliže do jednoho roku od uplynutí zkušební doby nebylo učiněno rozhodnutí podle odstavce 1, aniž na tom měl obviněný vinu, má se za to, že se osvědčil.

    účinné od 1. 1. 1994(3) Právní mocí rozhodnutí o tom, že obviněný se osvědčil, nebo uplynutím lhůty uvedené v odstavci 2 nastávají účinky zastavení trestního stíhání [§ 11 odst. 1 písm. f)].

    účinné od 1. 1. 1994(4) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 mohou obviněný a poškozený podat stížnost, jež má odkladný účinek. Učiní-li takové rozhodnutí soud, má toto právo též státní zástupce.“.