Zákon, kterým se mění zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony

Čl. I

účinné od 1. 1. 2012Zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění zákona č. 192/2003 Sb., zákona č. 22/2004 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 555/2004 Sb., zákona č. 127/2005 Sb., zákona č. 350/2005 Sb., zákona č. 357/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 159/2006 Sb., zákona č. 165/2006 Sb., zákona č. 189/2006 Sb., zákona č. 267/2006 Sb., zákona č. 216/2008 Sb., zákona č. 301/2008 Sb., zákona č. 314/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 195/2009 Sb., zákona č. 320/2009 Sb., zákona č. 118/2010 Sb. a nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 130/2011 Sb., se mění takto:

1. účinné od 1. 1. 20121. V § 7 odst. 2 se slovo „posledním“ nahrazuje slovem „prvním“.
2. účinné od 1. 1. 20122. V § 7 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti.“.
3. účinné od 1. 1. 20123. V § 7 odst. 3 se slova „, důchodového zabezpečení“ zrušují.
4. účinné od 1. 1. 20124. V § 7 se odstavec 4 zrušuje.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavce 5 a 6 se označují jako odstavce 4 a 5.

1. účinné od 1. 1. 20125. V § 8 se doplňuje odstavec 6, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(6) Ustanovení odstavce 5 věty poslední se nepoužije, má-li soud za to, že námitka podjatosti, která byla uplatněna v průběhu řízení, v němž je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny, není důvodná, je-li proti tomuto rozhodnutí přípustná kasační stížnost.“.

1. účinné od 1. 1. 20126. V § 16 odst. 2 písm. a) se za slova „ve věcech volebních,“ vkládají slova „ve věcech místního a krajského referenda,“.
2. účinné od 1. 1. 20127. V § 16 odst. 2 se písmeno b) zrušuje.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní písmeno c) se označuje jako písmeno b).

1. účinné od 1. 1. 20128. V § 16 odst. 3 písm. a) se slovo „c)“ nahrazuje slovem „b)“.
2. účinné od 1. 1. 20129. V § 31 odst. 2 a v § 60 odst. 2 se slova „důchodového zabezpečení,“ zrušují.
3. účinné od 1. 1. 201210. V § 31 odst. 2 se za slova „mezinárodní ochrany,“ vkládají slova „rozhodnutí o správním vyhoštění, rozhodnutí o povinnosti opustit území, rozhodnutí o zajištění cizince, rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění cizince, jakož i jiných rozhodnutí, jejichž důsledkem je omezení osobní svobody cizince,“.
4. účinné od 1. 1. 201211. V § 33 se na začátek odstavce 3 vkládá věta „Účastník je způsobilý samostatně činit v řízení úkony (dále jen „procesní způsobilost“) v tom rozsahu, v jakém má způsobilost vlastními úkony nabývat práv a brát na sebe povinnosti.“.
5. účinné od 1. 1. 201212. V § 34 odst. 3 větě druhé se za slova „Doručuje se jí“ vkládají slova „žaloba, usnesení o přiznání odkladného účinku, usnesení o předběžném opatření a“.
6. účinné od 1. 1. 201213. V § 34 se doplňuje odstavec 5, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(5) Je-li počet osob zúčastněných na řízení mimořádně vysoký a jednotlivým výkonem jejich práv by mohl být ohrožen rychlý průběh řízení, rozhodne soud, že osoby zúčastněné na řízení mohou svá práva v řízení uplatňovat pouze prostřednictvím společného zmocněnce, kterého si zvolí. Jestliže by celkový počet zvolených zmocněnců vzrostl na více než 10 a osoby zúčastněné na řízení se mezi sebou o výběru nedohodnou, provede výběr s přihlédnutím k zájmům osob zúčastněných na řízení soud. Společný zmocněnec vykonává práva osob zúčastněných na řízení, které zastupuje. Ustanovení § 35 odst. 2 a 6 se použijí přiměřeně.“.

1. účinné od 1. 1. 201214. V § 35 odst. 5 větě první se za slova „ve věci mezinárodní ochrany,“ vkládají slova „rozhodnutí o správním vyhoštění, rozhodnutí o povinnosti opustit území, rozhodnutí o zajištění cizince, rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění cizince, jakož i jiných rozhodnutí, jejichž důsledkem je omezení osobní svobody cizince,“.
2. účinné od 1. 1. 201215. V § 35 odst. 5 větě první se za slova „pomoci uprchlíkům“ vkládají slova „nebo cizincům“.
3. účinné od 1. 1. 201216. V § 35 odst. 8 větě první se za slova „je-li to“ vkládá slovo „nezbytně“.
4. účinné od 1. 1. 201217. V § 35 se na konci odstavce 8 doplňuje věta „Zástupce ustanovený v řízení před krajským soudem, je-li jím advokát, zastupuje navrhovatele i v řízení o kasační stížnosti.“.
5. účinné od 1. 1. 201218. V § 36 odst. 3 větě první se za slova „předsedy senátu“ vkládá slovo „zčásti“.
6. účinné od 1. 1. 201219. V § 36 odst. 3 se za větu první vkládá věta „Přiznat účastníkovi osvobození od soudních poplatků zcela lze pouze výjimečně, jsou-li pro to zvlášť závažné důvody, a toto rozhodnutí musí být odůvodněno.“.
7. účinné od 1. 1. 201220. V § 36 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Přiznané osvobození se vztahuje i na řízení o kasační stížnosti.“.
8. účinné od 1. 1. 201221. V § 37 odst. 3 se věta čtvrtá nahrazuje větou „K podání musí být připojeny listiny, kterých se podatel dovolává.“.
9. účinné od 1. 1. 201222. V § 37 odst. 5 větě druhé se slova „řízení o takovém“ zrušují.
10. účinné od 1. 1. 201223. V § 38 odstavec 3 zní:
    účinné od 1. 1. 2012

    účinné od 1. 1. 2012„(3) O návrhu na předběžné opatření rozhodne soud bez zbytečného odkladu; není-li tu nebezpečí z prodlení, rozhodne do 30 dnů od jeho podání. Usnesení o návrhu na předběžné opatření musí být vždy odůvodněno.“.

1. účinné od 1. 1. 201224. V § 41 větě druhé se za slovo „daní,“ vkládá slovo „cel,“.
2. účinné od 1. 1. 201225. Na konci textu § 41 se doplňují slova „, a o promlčecích dobách ve věci náhrady škody nebo nemajetkové újmy způsobené při výkonu veřejné moci podle zvláštního zákona“.
3. účinné od 1. 1. 201226. V § 48 se vkládá nový odstavec 1, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(1) Soud řízení usnesením přeruší, jestliže

   1. účinné od 1. 1. 2012a) ve věci byl předložen Ústavnímu soudu návrh podle čl. 95 odst. 2 Ústavy,
   2. účinné od 1. 1. 2012b) rozhodl, že požádá Soudní dvůr Evropské unie o rozhodnutí o předběžné otázce^15a).“.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavce 1 až 4 se označují jako odstavce 2 až 5.

1. účinné od 1. 1. 201227. V § 48 odst. 2 se písmena a) a e) zrušují.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní písmena b) až d) se označují jako písmena a) až c), dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno d).

1. účinné od 1. 1. 201228. V § 48 odst. 3 se písmena d) a e) zrušují.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno d).

1. účinné od 1. 1. 201229. V § 49 odst. 1 větě první se slova „k přípravě alespoň deset pracovních dnů“ nahrazují slovy „čas k přípravě přiměřený povaze věci, alespoň však 10 dnů; kratší čas k přípravě lze stanovit v řízeních, v nichž je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny“.
2. účinné od 1. 1. 201230. V § 53 odst. 2 se slova „tam, kde to zákon stanoví“ zrušují.
3. účinné od 1. 1. 201231. V § 54 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „V řízeních, v nichž je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny, provede úkony podle věty první bez zbytečného odkladu.“.
4. účinné od 1. 1. 201232. V § 55 odst. 3 se slova „a osobám na řízení zúčastněným“ zrušují.
5. účinné od 1. 1. 201233. V § 55 odst. 3 se za slova „končí-li se jím řízení“ vkládají slova „nebo je-li jím rozhodnuto o návrhu na přiznání odkladného účinku nebo o návrhu na předběžné opatření“.
6. účinné od 1. 1. 201234. Za § 55 se vkládá nový § 55a, který včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   㤠55a

   Odkaz účinné od 1. 1. 2012„§ 55a

   účinné od 1. 1. 2012Odlišné stanovisko

   účinné od 1. 1. 2012Člen senátu Nejvyššího správního soudu ve složení podle § 16 odst. 2 písm. a) a odst. 3, který s rozhodnutím senátu nebo s jeho odůvodněním nesouhlasí, má právo, aby jeho odlišné stanovisko bylo uvedeno v protokolu o hlasování a aby byly důvody jeho nesouhlasu připojeny k vyhotovení písemného rozhodnutí s uvedením jeho jména.“.

1. účinné od 1. 1. 201235. § 56 včetně nadpisu zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   㤠56

   Odkaz účinné od 1. 1. 2012„§ 56

   účinné od 1. 1. 2012Pořadí projednávání a rozhodování věcí

   účinné od 1. 1. 2012(1) Soud projednává a rozhoduje věci podle pořadí, v jakém k němu došly; to neplatí, jsou-li u věci dány závažné důvody pro přednostní projednávání a rozhodování věci.

   účinné od 1. 1. 2012(2) Soud projednává a rozhoduje přednostně návrhy na osvobození od soudních poplatků a návrhy na ustanovení zástupce.

   účinné od 1. 1. 2012(3) Soud projednává a rozhoduje přednostně žaloby proti nečinnosti správního orgánu a žaloby proti nezákonnému zásahu, pokynu nebo donucení správního orgánu, návrhy a žaloby ve věcech mezinárodní ochrany, rozhodnutí o správním vyhoštění, rozhodnutí o povinnosti opustit území, rozhodnutí o zajištění cizince, rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění cizince, jakož i jiných rozhodnutí, jejichž důsledkem je omezení osobní svobody cizince, rozhodnutí o ukončení zvláštní ochrany a pomoci svědkům a dalším osobám v souvislosti s trestním řízením, jakož i další věci, stanoví-li tak zvláštní zákon.“.

1. účinné od 1. 1. 201236. V § 60 se doplňuje odstavec 10, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(10) Pro vymáhání pohledávek uvedených v odstavci 9 se uplatní postup stanovený daňovým řádem.“.

1. účinné od 1. 1. 201237. V § 66 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(3) Žalobu je oprávněn podat veřejný ochránce práv, jestliže k jejímu podání prokáže závažný veřejný zájem.“.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavce 3 až 5 se označují jako odstavce 4 až 6.

1. účinné od 1. 1. 201238. V § 66 odst. 5 a 6 se slova „odstavců 1 až 3“ nahrazují slovy „odstavců 1 až 4“.
2. účinné od 1. 1. 201239. V § 66 odst. 6 se slova „je-li podána další žaloba podle téhož odstavce, a to i tehdy, je-li podána jiným k tomu oprávněným, třebaže ten takovou žalobu ve věci dosud nepodal“ nahrazují slovy „pokud již žalobu v téže věci podal ze stejných právních důvodů někdo jiný“.
3. účinné od 1. 1. 201240. V § 72 odst. 1 se věta poslední zrušuje.
4. účinné od 1. 1. 201241. V § 72 odst. 2 se slova „§ 66 odst. 1 a 2“ nahrazují slovy „§ 66 odst. 1 až 3“ a slova „§ 66 odst. 3“ se nahrazují slovy „§ 66 odst. 4“.
5. účinné od 1. 1. 201242. V § 73 odst. 2 se slova „nenahraditelnou újmu, přiznání odkladného účinku se nedotkne nepřiměřeným způsobem nabytých práv třetích osob a není v rozporu s veřejným zájmem“ nahrazují slovy „nepoměrně větší újmu, než jaká přiznáním odkladného účinku může vzniknout jiným osobám, a jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem“.
6. účinné od 1. 1. 201243. V § 73 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(4) O návrhu na přiznání odkladného účinku rozhodne soud bez zbytečného odkladu; není-li tu nebezpečí z prodlení, rozhodne do 30 dnů od jeho podání. Usnesení o návrhu na přiznání odkladného účinku musí být vždy odůvodněno.“.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 5.

1. účinné od 1. 1. 201244. V § 74 odst. 1 větě druhé se slova „ve dvouměsíční lhůtě“ nahrazují slovy „ve lhůtě jednoho měsíce“.
2. účinné od 1. 1. 201245. V § 74 odst. 1 se na konci textu věty druhé doplňují slova „; k žalobě nebo jinému návrhu, o kterém je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny, je žalovaný povinen předložit správní spisy a své vyjádření bez zbytečného odkladu“.
3. účinné od 1. 1. 201246. V § 82 se slova „, trvá-li takový zásah nebo jeho důsledky anebo hrozí-li jeho opakování“ nahrazují slovy „nebo určení toho, že zásah byl nezákonný“.
4. účinné od 1. 1. 201247. V § 85 se slovo „nebo“ nahrazuje slovy „; to neplatí v případě,“.
5. účinné od 1. 1. 201248. § 86 se včetně nadpisu zrušuje.
6. účinné od 1. 1. 201249. V § 87 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „; rozhoduje-li soud pouze o určení toho, zda zásah byl nezákonný, vychází ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době zásahu“.
7. účinné od 1. 1. 201250. V § 87 odst. 2 větě první se za slova „Soud rozsudkem“ vkládají slova „určí, že provedený zásah byl nezákonný, a trvá-li takový zásah nebo jeho důsledky anebo hrozí-li jeho opakování,“.
8. účinné od 1. 1. 201251. V § 90 odstavec 2 zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(2) V řízení o návrhu na neplatnost voleb nebo na neplatnost hlasování jsou účastníky navrhovatel, příslušný volební orgán, politická strana, sdružení nezávislých kandidátů nebo sdružení politických stran nebo politických hnutí a nezávislých kandidátů, na jejichž kandidátní listině byl uveden kandidát, jehož volba byla napadena, nebo nezávislý kandidát. V řízení o návrhu na neplatnost volby kandidáta jsou účastníky navrhovatel, příslušný volební orgán a ten, jehož volba byla napadena.“.

1. účinné od 1. 1. 201252. V § 90 se doplňuje odstavec 4, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(4) Pokud soud rozhodne o neplatnosti volby kandidáta, může současně vyhlásit za zvoleného toho, kdo byl řádně zvolen.“.

1. účinné od 1. 1. 201253. V § 91a odst. 2 se slova „; v případě návrhu podle odstavce 1 písm. c) a d) i osoba oprávněná hlasovat v místním referendu“ nahrazují slovy „a navrhovatel“.
2. účinné od 1. 1. 201254. V § 91b odst. 2 se slova „; v případě návrhu podle odstavce 1 písm. c) a d) i osoba oprávněná hlasovat v krajském referendu“ nahrazují slovy „a navrhovatel“.
3. účinné od 1. 1. 201255. V § 101a se odstavec 2 zrušuje.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.

1. účinné od 1. 1. 201256. § 101b zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   㤠101b

   Odkaz účinné od 1. 1. 2012„§ 101b

   účinné od 1. 1. 2012(1) Návrh lze podat do 3 let ode dne, kdy návrhem napadené opatření obecné povahy nabylo účinnosti. Zmeškání lhůty pro podání návrhu nelze prominout.

   účinné od 1. 1. 2012(2) Návrh kromě obecných náležitostí podání (§ 37 odst. 2 a 3) musí obsahovat návrhové body, z nichž musí být patrno, z jakých skutkových a právních důvodů považuje navrhovatel opatření obecné povahy nebo jeho část za nezákonné. Obsahuje-li návrh tyto náležitosti, nelze již v dalším řízení návrh rozšiřovat na dosud nenapadené části opatření obecné povahy nebo jej rozšiřovat o další návrhové body. Navrhovatel může kdykoli za řízení návrhové body omezit.

   účinné od 1. 1. 2012(3) Při přezkoumání opatření obecné povahy vychází soud ze skutkového a právního stavu, který tu byl v době vydání opatření obecné povahy.

   účinné od 1. 1. 2012(4) Ustanovení § 34, s výjimkou odst. 2 věty první a odst. 4, a § 76 se použijí přiměřeně.“.

1. účinné od 1. 1. 201257. § 101c se zrušuje.
2. účinné od 1. 1. 201258. V § 101d odstavec 1 zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(1) Při rozhodování je soud vázán rozsahem a důvody návrhu.“.

1. účinné od 1. 1. 201259. V § 101d odst. 2 větě poslední se slovo „třiceti“ nahrazuje slovem „devadesáti“.
2. účinné od 1. 1. 201260. V § 101d se odstavec 5 zrušuje.
3. účinné od 1. 1. 201261. V § 104 odst. 1 se slova „a ve věcech místního a krajského referenda“ zrušují.
4. účinné od 1. 1. 201262. V § 106 odstavec 4 zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(4) Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.“.

1. účinné od 1. 1. 201263. V § 106 se doplňuje odstavec 5, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(5) Byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal, předá ji tento soud bez zbytečného odkladu Nejvyššímu správnímu soudu se soudním, případně též se správním spisem.“.

1. účinné od 1. 1. 201264. V § 107 se číslo „4“ nahrazuje číslem „5“.
2. účinné od 1. 1. 201265. § 108 se včetně nadpisu zrušuje.
3. účinné od 1. 1. 201266. V § 109 se vkládá nový odstavec 1, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(1) Má-li kasační stížnost vady, avšak není zjevně opožděná nebo podaná tím, kdo k jejímu podání zjevně není oprávněn, zajistí Nejvyšší správní soud jejich odstranění. Nejsou-li důvody pro jiný postup, Nejvyšší správní soud doručí kasační stížnost ostatním účastníkům řízení a osobám zúčastněným na řízení, poskytne jim možnost vyjádřit se k jejímu obsahu a vyžádá spisy správního orgánu a krajského soudu, který napadené rozhodnutí vydal, popřípadě opatří další podklady potřebné pro rozhodnutí.“.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavce 1 až 4 se označují jako odstavce 2 až 5.

1. účinné od 1. 1. 201267. V § 110 odst. 1 větě první se za slova „dalšímu řízení“ vkládají slova „, pokud ve věci sám nerozhodl způsobem podle odstavce 2“.
2. účinné od 1. 1. 201268. V § 110 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(2) Zruší-li Nejvyšší správní soud rozhodnutí krajského soudu, a pokud již v řízení před krajským soudem byly pro takový postup důvody, současně se zrušením rozhodnutí krajského soudu může sám podle povahy věci rozhodnout

   1. účinné od 1. 1. 2012a) o zrušení rozhodnutí správního orgánu nebo vyslovení jeho nicotnosti; ustanovení § 75, 76 a 78 se použijí přiměřeně,
   2. účinné od 1. 1. 2012b) o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části; ustanovení § 101b a 101d se použijí přiměřeně, anebo
   3. účinné od 1. 1. 2012c) o ochraně ve věcech místního referenda způsobem uvedeným v § 91a odst. 1 nebo o ochraně ve věcech krajského referenda způsobem uvedeným v § 91b odst. 1.“.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5.

1. účinné od 1. 1. 201269. V § 110 odst. 3 větě druhé se slova „nebo o postoupení věci“ nahrazují slovy „, o postoupení věci nebo způsobem podle odstavce 2“.
2. účinné od 1. 1. 201270. V § 110 se odstavec 5 zrušuje.
3. účinné od 1. 1. 201271. V § 117 odst. 1 se číslo „4“ nahrazuje číslem „5“.

Čl. II

účinné od 1. 1. 2012Přechodná ustanovení

Čl. III

účinné od 1. 1. 2012V § 3 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 151/2002 Sb., se slova „krajský soud“ nahrazují slovy „Nejvyšší správní soud“.

Čl. IV

účinné od 1. 1. 2012Zákon č. 349/1999 Sb., o Veřejném ochránci práv, ve znění zákona č. 265/2001 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 626/2004 Sb., zákona č. 381/2005 Sb., zákona č. 342/2006 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 314/2008 Sb., zákona č. 198/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb. a zákona č. 427/2010 Sb., se mění takto:

1. účinné od 1. 1. 20121. V § 21a se doplňují odstavce 4 a 5, které znějí:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(4) Ochránce vyzve zařízení, aby se k jeho zprávě, doporučením nebo návrhům na opatření k nápravě vyjádřilo ve lhůtě stanovené ochráncem. Takto může ochránce vyzvat i zřizovatele zařízení nebo příslušné úřady. Shledá-li ochránce jejich vyjádření dostatečnými, zařízení, popřípadě jeho zřizovatele nebo příslušné úřady o tom vyrozumí. Jinak ochránce po obdržení vyjádření nebo po marném uplynutí lhůty může postupovat obdobně podle § 20 odst. 2.

   účinné od 1. 1. 2012(5) V případě nesplnění povinnosti součinnosti podle § 15 a 16 může ochránce postupovat podle § 20 odst. 2.“.

1. účinné od 1. 1. 20122. V § 22 se odstavec 3 včetně poznámek pod čarou č. 3 a 6 zrušuje.

Čl. V

účinné od 1. 1. 2012Zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), ve znění zákona č. 2/2002 Sb., zákona č. 217/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 519/2002 Sb., zákona č. 222/2003 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č. 539/2004 Sb., zákona č. 57/2005 Sb., zákona č. 350/2005 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 136/2006 Sb., zákona č. 165/2006 Sb., zákona č. 170/2007 Sb., zákona č. 343/2007 Sb., zákona č. 379/2007 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 140/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 197/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 306/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 9/2010 Sb., a zákona č. 427/2010 Sb., se mění takto:

1. účinné od 1. 1. 20121. V § 32 se odstavec 2 zrušuje.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavce 3 až 5 se označují jako odstavce 2 až 4.

1. účinné od 1. 1. 20122. V § 32 odst. 2 se slova „podle odstavců 1 a 2“ nahrazují slovy „podle odstavce 1“.
2. účinné od 1. 1. 20123. V § 32 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
   účinné od 1. 1. 2012

   účinné od 1. 1. 2012„(4) Byl-li žadateli o udělení mezinárodní ochrany (žalobci) uložen trest vyhoštění nebo je-li vedeno řízení o jeho vydání do cizího státu nebo o jeho předání do jiného členského státu na základě evropského zatýkacího rozkazu podle jiného právního předpisu¹⁴), krajský soud projedná a rozhodne věc přednostně a s nejvyšším urychlením, nejpozději do 60 dnů ode dne zahájení řízení nebo ode dne, kdy se po zahájení řízení dozvěděl o uložení trestu vyhoštění nebo o řízení o vydání nebo o předání na základě evropského zatýkacího rozkazu. Je-li v těchto případech proti rozhodnutí krajského soudu podána kasační stížnost, Nejvyšší správní soud projedná a rozhodne věc přednostně a s nejvyšším urychlením, nejpozději do 60 dnů ode dne, kdy podaná kasační stížnost bude prostá vad a bude mít všechny náležitosti, nebo ode dne, kdy se po případném odstranění vad nebo doplnění všech náležitostí kasační stížnosti dozvěděl o uložení trestu vyhoštění nebo o řízení o vydání nebo o předání na základě evropského zatýkacího rozkazu.“.

   účinné od 1. 1. 2012Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 5.

1. účinné od 1. 1. 20124. V § 32 odst. 5 se slova „podle odstavců 1 a 2“ nahrazují slovy „podle odstavce 1“.
2. účinné od 1. 1. 20125. V § 54a odst. 1 písm. c) a v § 87a odst. 1 a 2 se slova „nebo 2“ zrušují.