Zákon o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta

§ 36a Správní delikty Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob (1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako provozovatel akreditovaného zařízení dopustí správního deliktu přestupku tím, že a) uskuteční specializační uskutečňuje vzdělávání, doplňující odbornou praxi nebo certifikovaný kurz v rozporu s rozhodnutím o udělení akreditace, b) v rozporu s § 18 odst. 1 písm. b d) se nepodrobí kontrole zabezpečení specializačního vzdělávání, doplňující odborné praxe nebo certifikovaného kurzu, c) v rozporu s § 18 odst. 1 písm. c) nevede dokumentaci o specializačním vzdělávání podle vzdělávacího programu v rozsahu uvedeném v rozhodnutí o udělení akreditace, doplňující odborné praxi nebo certifikovaném kurzu, d c) v rozporu s § 18 odst. 1 písm. d f) neoznámí změnu podmínek souvisejících se zabezpečením specializačního vzdělávání podle vzdělávacího programu v rozsahu uvedeném v rozhodnutí o udělení akreditace, doplňující odborné praxe nebo certifikovaného kurzu, e d) v rozporu s § 18 odst. 1 písm. e g) neumožní vykonání praktické části atestační zkoušky, aprobační zkoušky, rozdílové zkoušky nebo adaptačního období, f e) v rozporu s § 18 odst. 2 nepředá ministerstvu, popřípadě pověřené organizaci, veškerou dokumentaci týkající se účastníků vzdělávání. (2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako provozovatel akreditovaného zařízení s rezidenčním místem dopustí správního deliktu přestupku tím, že a) uskuteční specializační vzdělávání v rozporu s rozhodnutím o udělení akreditace, b) v rozporu s § 18 odst. 1 písm. b d) se nepodrobí kontrole zabezpečení specializačního vzdělávání, c) v rozporu s § 18 odst. 1 písm. c) nevede dokumentaci o specializačním vzdělávání podle vzdělávacího programu v rozsahu uvedeném v rozhodnutí o udělení akreditace, d c) v rozporu s § 18 odst. 1 písm. d f) neoznámí změnu podmínek souvisejících se zabezpečením specializačního vzdělávání podle vzdělávacího programu v rozsahu uvedeném v rozhodnutí o udělení akreditace, e d) v rozporu s § 18 odst. 1 písm. e g) neumožní vykonání praktické části atestační zkoušky, f e) v rozporu s § 18 odst. 2 nepředá ministerstvu, popřípadě pověřené organizaci, veškerou dokumentaci týkající se účastníků vzdělávání, g f) v rozporu s § 18 odst. 3 nepředá jinému akreditovanému zařízení kopie veškeré dokumentace vedené o účastníkovi specializačního vzdělávání, h g) nezajistí rezidentovi řádné absolvování všech součástí specializačního programu, i h) v rozporu s § 21d písm. b) nenahlásí změnu údajů uvedených v žádosti o dotaci na rezidenční místo, nenahlásí absolvování základního kmene, skončení pracovního poměru rezidenta nebo ukončení specializačního vzdělávání rezidenta, j i) v rozporu s § 21d písm. c) nenahlásí datum zahájení a ukončení přerušení specializačního vzdělávání rezidenta, k j) v rozporu s § 21d písm. e) nepředloží ministerstvu nebo pověřené organizaci průběžnou zprávu a závěrečnou zprávu o účelovosti vynaložení dotace na specializační vzdělávání rezidenta, l k) v rozporu s § 21d písm. f) se nepodrobí kontrole dodržování podmínek čerpání dotace a účelovosti použití vynaložené dotace. (3) Za správní delikt se uloží pokuta přestupek lze uložit pokutu a) od 5 000 do 50 000 Kč, jde-li o správní delikt přestupek podle odstavce 1 písm. d c) a odstavce 2 písm. d c), i h) až l k), b) od 10 000 do 100 000 Kč, jde-li o správní delikt přestupek podle odstavce 1 písm. a) až c, b), e d) a f e) a odstavce 2 písm. a) až c, b) a e, d) až h g).