Senát Ústavního soudu ČR rozhodl v právní věci stěžovatelů M. B. a A. B., zastoupených JUDr. Stanislavem Řemínkem, advokátem, se sídlem advokátní kancelář 256 01 Benešov u Prahy, Husovo nám. č. 555, o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního úřadu v Pelhřimově, pozemkového úřadu č. J. 1403/92 Rl ze dne 12. 5. 1993 a rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. J. 10 Ca 248/93 - 16 ze dne 13. 10. 1993, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelé se svým podáním ze dne 24. 11. 1993 domáhali, aby Ústavní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 10 Ca 248/93 - 16 ze dne 13. 10. 1993 a rozhodnuti Okresního úřadu v Pelhřimově, pozemkového úřadu č. j. 1403/92 R1 ze dne 12. 5. 1993, a zároveň aby bylo zakázáno Okresnímu úřadu v Pelhřimově, pozemkovému úřadu, pokračovat v porušování jejich práv a svobod, a aby mu bylo přikázáno obnovit stav před jejich porušením. Jako svá základní práva a svobody, jejichž porušeni shledávali, navrhovatelé uvedli právo vlastnit majetek, požívat ochrany vlastnického práva a zabezpečeni, že nucené omezení vlastnického práva může nastat jen na základě zákona, ve veřejném zájmu a za náhradu.
Po posouzení návrhu dospěl soud k závěru, že je nezbytné doplnit některé údaje a pro jejich doplnění stanovil lhůtu do 15. 2. 1994.
Ještě před uplynutím stanovené lhůty však stěžovatelé a jejich právní zástupce vzali podáním ze dne 7. 2. 1994 návrh ústavní stížnosti zpět.
Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud podle § 77 za použití § 54 zákona č. 182/1993 Sb. řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. března 1994
prof. JUDr. Vladimír K l o k o č k a, DrSc. předseda senátu Ústavního soudu ČR