Spisová značka
II. ÚS 16/93
ECLI
ECLI:CZ:US:1994:2.US.16.93
Datum rozhodnutí
4. 5. 1994
Datum podání
3. 2. 1993
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Vojtěch Cepl
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO, STĚŽOVATEL - FO, STĚŽOVATEL - FO
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

Sp. zn. II. ÚS 16/93

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelů M. N. a R. N., o podání ze dne 22. 1. 1993 došlém Ústavnímu soudu dne 3. 2. 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud České republiky v majetkoprávní věci ohledně znárodnění podniku M. N., k němuž došlo v roce 1948.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, Ústavní soud přípisem ze dne 15. 12. 1993 vyrozuměl navrhovatele o vadách návrhu a vyzval je k odstranění vad návrhu. Ústavní soud určil navrhovatelům lhůtu 30 dnů ode dne doručení k odstranění vad návrhu. Vyrozumění o vadách a výzva k jejich odstranění byly navrhovatelům doručeny dne 10. 1. 1994. Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto usnesení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. 5. 1994

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.