Sp.zn. II. ÚS 34/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 16. 9. 1994 ve věci ústavní stížnosti J.P., zastoupeného advokátkou JUDr. J.H.,
t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. f z. č. 182/93 Sb. návrh odmítl , neboť podaný návrh je n e p ř í p u s t n ý .
Navrhovatel podal dne 23. 2. 1994 Ústavnímu soudu ČR návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Doporučenou výzvou, kterou obdržel dne 3. 3. 1994, byl vyzván k zaslání kopie pravomocného rozhodnutí o posledním opravném prostředku v označené věci. Ústavní soud obdržel rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích., čj. 6 Co 1000/93 ze dne 19. 11. 1993, opatřený doložkou o nabytí právní moci.
Stěžovatel ani jeho právní zástupkyně však soudu nesdělili, že v téže věci podali Vrchnímu soudu v Praze před podáním stížnosti dovolání. Vzhledem k tomu, že podle sdělení Okresního soudu v Pelhřimově řízení o dovolání u Vrchního soudu v Praze nebylo dosud skončeno, je podaná ústavní stížnost s ohledem na ustanovení § 75 odst. 2 z. č. 182/93 Sb. nepřípustná. Stěžovatel nevyčerpal před podáním návrhu všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. 9. 1994 JUDr. Antonín Procházka