Sp. zn. II. ÚS 93/93
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci ústavní stížnosti stěžovatele pana P. H., o podání ze dne 27. 9. 1993 došlém Ústavnímu soudu dne 29. 9. 1993, t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud v právní věci nemoci z povolání.
Dne 15. 12. 1993 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je současně nezbytné, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 10 dnů k odstranění vad návrhu. Dnem doručení vyrozumění o vadách návrhu a výzvy k odstranění vad je 27. 12. 1993.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady nestranil.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. 1. 1994
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR