Spisová značka
III. ÚS 110/93
ECLI
ECLI:CZ:US:1994:3.US.110.93
Datum rozhodnutí
22. 3. 1994
Datum podání
19. 10. 1993
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Pavel Holländer
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace

III. ÚS 110 / 93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ing. M. J., o návrhu ze dne 19. října 1993, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky dne 19. října 1993, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu státních orgánů v řízeních, jež se týkala jeho osoby.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud ČR navrhovatele vyzval dne 19. ledna 1994 k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy, a poučil jej o následcích neodstranění vad. Navrhovatel, jemuž k jeho žádosti byla lhůta k odstranění vad opakovaně prodloužena - do konce měsíce února 1994 a dne 1. března 1994 pak do 20. března 1994, vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Neodstranění vad ve stanovené lhůtě je podle § 43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. důvodem pro odmítnutí návrhu. V souladu s citovaným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb. Ústavní soud České republiky návrh navrhovatele odmítl, když navrhovatel vady návrhu neodstranil, přestože mu byla lhůta k odstranění vad prodloužena do 20. března 1994.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 22. 3. 1994

JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.