III. ÚS 167/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelů M.N. a J.M.,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Podáním ze dne 24.10.1994, které Ústavní soud obdržel dne 27.10.1994, podali navrhovatelé Ústavnímu soudu ČR návrh v souvislosti s rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziříčí sp. zn. 12 C 866/93, kterým byl zamítnut návrh v restituční věci. Z podání navrhovatelů i z připojeného spisu Okresního soudu ve Vsetíně sp. zn. 12 C 866/93 plyne, že ve věci, která je předmětem návrhu, navrhovatelé nevyužili svého práva daného § 201 občanského soudního řádu a proti zmíněnému rozsudku nepodali odvolání. Z uvedeného spisu Okresního soudu ve Vsetíně potom Ústavní soud rovněž zjistil, že zmíněný rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně nabyl právní moci dne 8.10.1994 aniž by proti němu bylo ke krajskému soudu podáno odvolání. Za těchto okolností nutno zdůraznit, že podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V daném případě se tak nestalo, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout jako nepřípustný.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. prosince 1994
JUDr. Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu