IV. ÚS 148/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.S. a M.S., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16.8.1994, č.j. Ncd 150/94-53,
t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Dne 28.9.1994 bylo doručeno Ústavnímu soudu podání obou stěžovatelů označené jako stížnost na postup Vrchního soudu v Praze. Usnesením uvedeným ve výroku nebylo vyhověno návrhu stěžovatelů, aby věc vedená u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 6 C 333/92 byla přikázána Okresnímu soudu ve Znojmě z důvodu vhodnosti a to s ohledem na jejich trvalé bydliště, věk a zdravotní stav. Stěžovatelé zároveň tvrdí, že jejich návrh lze chápat jako vyslovení nedůvěry k příslušnému soudu, t.j. Okresnímu soudu v Náchodě. Ve své stížnosti se proto domáhají zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze a žádají, aby věc byla projednána a rozhodnuta nezávislým a nepodjatým soudem.
Ústavní soud po přezkoumání podání shledal, že neobsahuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu /dále jen "zákon"/.
Stěžovatelé byli vyrozuměni soudcem zpravodajem o tom, že v řízení před Ústavním soudem musí být právně zastoupeni a aby předložili kopii rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Dále byli upozorněni na to, aby bylo jejich právním zástupcem v návrhu upřesněno porušení ústavně zaručených základních práv a svobod, jichž se domáhají. K odstranění těchto vad byla určena lhůta do 4.11.1994. Vyrozumění bylo stěžovatelům doručeno dne 12.10.1994.
Stěžovatelé vady návrhu v určené lhůtě neodstranili. Z tohoto důvodu soudce zpravodaj rozhodl o tom, že jde o návrh, ve kterém navrhovatelé neodstranili vady ve lhůtě k tomu určené, a proto jej podle § 43 odst. 1 písm. a/ zákona mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 1994
JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj