IV. ÚS 86/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 9. srpna 1994, ve věci ústavní stížnosti Mgr. S.Š., proti rozhodnutí Magistrátu města P., ze dne 5. 5. 1994, sp. zn. Vnitř./425/94,
t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Důležitým korelátem ochrany osobnosti je nepochybně i správněprávní ochrana poskytovaná podle ustanovení § 49 odst. 1 písm. a zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. Možnost dovolat se tohoto druhu ochrany, zabezpečujícího článek 10 a další Listiny základních práv a svobod, není však v projednávané věci zjevně dána, neboť ing. J.P. není autorem článků uveřejněných v P., ale je šéfredaktorem tohoto deníku. Odepřel-li zmíněný šéfredaktor uveřejnit stěžovatelem požadovanou opravu, měl stěžovatel postupovat v souladu s ustanovením § 20 tiskového zákona č. 81/1966 Sb., ve znění pozdějších předpisů a obrátit se na soud s návrhem na určení povinnosti k uveřejnění opravy. V tomto směru tedy stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a jeho ústavní stížnost je proto vzhledem k ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nepřípustná. Tím současně pozbývá jakoukoliv právní relevanci otázka, zda stěžovatel byl či nebyl povinen zaplatit poplatek za podání svého návrhu, v němž se domáhal zahájení řízení o přestupku údajně spáchaném šéfredaktorem P. podle ustanovení § 49 písm. a zákona č. 200/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Ústavnímu soudu nezbylo proto než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 písm. c/ a f/zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 9. srpna 1994
prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj