Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Milošem Holečkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P.D.P., na průtahy ve vyšetřování po zahájení trestního stíhání pro trestný čin loupeže, podle ustanovení § 234 odstavec 1 trestního zákona, t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 27. 3. 1995 domáhal přezkoumání průtahů ve vyšetřování výše uvedeném. Stížnost neměla náležitosti, které vyžaduje ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Dne 5. 4 1995 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1, zák. č. 182/1993 Sb.). Ustavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. května 1995
JUDr. Miloš Holeček soudce zpravodaj