Sp. zn. II. ÚS 166/94
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti navrhovatelek A.B. a A.P., o podání ze dne 6. 11. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 10. 11. 1994, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelky se obrátily na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 9. 1994, čj. 4 C 88 2/93, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 18. 2. 1994, čj. 4 C 88 2/93-18, v právní věci zrušení části kupní smlouvy.
Ústavní soud přípisem ze dne 15. 11. 1994 navrhovatelky vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.
Navrhovatelky ve stanovené lhůtě vady neodstranily a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
2
V Brně dne 9. ledna 1995 Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR 2