II. ÚS 218/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 23. 10. 1995 ve věci ústavní stížnosti p. J.S., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ust.§ 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Navrhovatel podal k Ústavnímu soudu dne 28. 8. 1995 ústavní stížnost. Obsahem podání byla stížnost na činnost justice ČR.
Vzhledem k tomu, že takové podání nesplňovalo náležitosti uvedené v zákoně č. 182/1993 Sb. a stěžovatel nebyl zastoupen kvalifikovaným právníkem ve smyslu ust. § 30 odst. 1 zák.č. 182/1993 Sb. , vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vad a doplnění podání. K odstranění vad podání byla stanovena 15denní lhůta od doručení výzvy.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve stanovené lhůtě, nezbylo soudci zpravodaji než podání ve smyslu 1
II. ÚS 218/95
§ 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. - o d m í t n o u t- . Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.
V Brně dne 23. 10. 1995 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj 2 II. ÚS 218/95