Sp. zn. II. ÚS 28/95
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání dne 11. 4. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti A.G., t a k t o : Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítl , neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu ČR své podání, které soud obdržel dne 7. 2. 1995.
Stěžovatel byl poučen o náležitostech podání ústavní stížnosti ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. a byl písemně vyzván, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy odstranil vady podání.
Navrhovatel požádal písemně o prodloužení lhůty z důvodu získání právního zástupce.
Soudce zpravodaj souhlasil s prodloužením lhůty, kterou stanovil v termínu do 31. 3. 1995. 1
2
Vzhledem k tomu, že ani v této prodloužené lhůtě nebyly vady návrhu odstraněny, soudci zpravodaji nezbylo, než návrh ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb.
- o d m í t n o u t -. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat.
V Brně dne 11. 4. 1995 JUDr. Antonín Procházka
2