Spisová značka
III. ÚS 30/95
ECLI
ECLI:CZ:US:1995:3.US.30.95
Datum rozhodnutí
15. 3. 1995
Datum podání
10. 2. 1995
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Vladimír Jurka
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Předmět řízení
hospodářská, sociální a kulturní práva/právo k výsledkům tvůrčí činnosti a přístupu ke kulturnímu bohatství

Sp. zn. III. ÚS 30/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.M., t a k t o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Dne 10.2.1995 navrhovatel podal návrh v souvislosti s rozsudkem Obvodního soudu v Praze 1, sp. zn. 12 C 440/93 ze dne 2.3.1994, a dále s rozsudkem Městského soudu v Praze, sp. zn. 13 Co 256/94 ze dne 1.7.1994.

Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). V daném případě potom napadené rozhodnutí Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího nabylo právní moci dne 29. srpna 1994.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 S.b. návrh odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není přípustné.

JUDr.Vladimír Jurka V Brně dne 15 . března 1995 soudce Ústavního soudu ČR

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.