I. ÚS 126/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele F.O., o ústavní stížnosti na postup F.ú. v K., takto :
Návrh se odmítá . O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se svým návrhem domáhal přešetření postupu F.ú., který se dle jeho názoru dopustil svým postupem ve věci daňového přiznání porušení celé řady základních práv a svobod občanů zakotvených v Ústavě ČR a Listině základních práv a svobod. Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví. Z návrhu nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 citovaného zák.), z návrhu nebylo patrno, zda navrhovatel, dříve než se obrátil na ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zák.), dále k návrhu nebyla připojena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.). 1
I. ÚS 126/96 Ústavní soud navrhovatele na uvedené nedostatky návrhu upozornil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné. V Brně 5. srpna 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR