Sp. zn. I. ÚS 256/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele M.V., zastoupeného advokátem JUDr. P.L., t a k t o
Návrh ústavní stížnosti se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 19. 9. 1996, označeným jako ústavní stížnost. Ve své ústavní stížnosti stěžovatel navrhuje, aby z důvodů porušení základních práv a svobod v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod Ústavní soud zrušil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 15. 3. 1996, sp. zn. 7 Ne 17/95, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 1996, sp. zn. 18 Co 193/96. Soudce zpravodaj přezkoumal předložené podklady a zjistil, že usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 nabylo právní moci dne 25. 6. 1996 poté, když Městský soud v Praze jako soud odvolací toto usnesení soudu I. stupně ze dne 30. 4. 1996 potvrdil.
Ústavní stížnost lze však podat jen ve lhůtě šedesáti dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993, o Ústavním soudu). Tato lhůta v tomto případě nebyla dodržena. 1
I. ÚS 256/96 Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. října 1996 JUDr. Vladimír P a u 1 Soudce zpravodaj