I. ÚS 303/96
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele I.M., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního ředitelství Policie ČR, t a k t o :
Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení rozhodnutí Okresního ředitelství Policie ČR, jímž byla zamítnuta jeho žádost o další držení loveckých zbraní z toho důvodu, že nesplňoval podmínku bezúhonnosti. Navrhovatel s tímto odůvodněním nesouhlasil a byl přesvědčen, že postupem Policie ČR byl diskriminován a že tím byla porušena jeho základní práva podle Listiny základních práv a svobod. Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že podání nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem Policie ČR porušeny [§ 72 odst. 1 písm. a) cit. zákona], návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 cit. zákona), z návrhu nebylo patrno, že navrhovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zák.), neboť k návrhu nebyla
1
I. ÚS 303/96
přiložena kopie takového rozhodnutí (§ 72 odst. 4 cit. zák.). A konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 cit. zák.). Na základě uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele na vady návrhu upozornil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.
V Brně 18. prosince 1996 JUDr.Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR
2