II. ÚS 12/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky V.B., o podání ze dne 9. 1. 1996, došlém Ústavnímu soudu dne 11. 1. 1996, t a k t o :
Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se obrátila na ústavní soud s návrhem, formulovaným jako podnět ke stížnosti pro porušení zákona při zřízení práva osobního užívání a výměře parcely č. 676/2, kat. území H.S., manželům Š., a parcely č. 676/4, kat. území H.S., manželům M. Namítala, že nesprávným postupem příslušných státních orgánů jí bylo znemožněno řádné užívání nemovitosti, parcela č. 109/2, kat. území H.S.
Ústavní soud přípisem ze dne 23. 1. 1996 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel 1
vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. června 1996 JUDr.Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR 2