II. ÚS 132/96
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele M.K., o návrhu ze dne 14. 5. 1996, t a k t o :
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel ve svém návrhu ze dne 14. 5. 1996 uvedl, že v řízení u Okresního soudu v Semilech, vedeném pod sp. zn. 6 C 642/93, které se týká nemovitostí v obci S., došlo k porušení restitučních předpisů, a to především k obcházení § 8 odst. 3 zák. č. 229/1991 Sb. Dále uvedl, že proti rozhodnutí soudu prvého stupně ze dne 17. 5. 1994 se sice neodvolal, avšak vzhledem k přetrvávajícímu pocitu křivdy a přesvědčení o oprávněnosti svých požadavků se rozhodl obrátit na Ústavní soud. Dle ustanovení § 75 zák. č. 182/1993 Sb., je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. 1
II. ÚS 132/96
Ústavní soud přezkoumal návrh stěžovatele včetně doložených příloh a dospěl k závěru, že stěžovatel nevyužil všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a to proto, že si nepodal proti rozsudku Okresního soudu v Semilech jako soudu prvého stupně odvolání.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh nepřípustný.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 5. 6. 1996 soudkyně Ústavního soudu ČR
2