II. ÚS 136/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.V., o podání ze dne 10. 5. 1996, došlém ústavnímu soudu dne 15. 5. 1996, takto:
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s podnětem k prošetření zákonnosti postupu orgánů činných v trestním řízení. Konkrétně namítá porušení svých lidských práv právní kvalifikací trestných činů krádeže dle § 247 odst. 4 s tím, že škoda jím způsobená nedosáhla škody velkého rozsahu tak, jak ji definuje zákon.
Ústavní soud přípisem ze dne 22. 5. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout..
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 13. srpna 1996 Vojtěch Cepl soudce ústavního soudu ČR
-5-