II. ÚS 190/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky M.D., o podání, došlém Ústavnímu soudu dne 12. 7. 1996, t a k t o :
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud s prosbou o pomoc ve věci určení neplatnosti části kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 5 Č 258/93, a se stížností proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 1995, čj. 20 o 658/94-68, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. 4. 1996, čj. 2 Cdon 216/96.
Ústavní soud přípisem ze dne 7. 8. 1996 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení.
Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. 9. 1996 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR