II. ÚS 250/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky I.T., o podání ze dne 16. 10. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 17. 10. 1995, t a k t o :
Návrh se o d m í t á O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud České republiky se stížností proti (dle petitu) liknavosti a podjatosti soudu ve věci restitučního řízení podle zák. č. 87/1991 Sb. a zák. č. 116/1994 Sb., vedeného Městským soudem v Brně, pod č.j. 14 C 406/91-47. Ústavní soud přípisem ze dne 31. 10. 1995 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. 1. 1996 JUDr. Vojtěch Cepl Za správnost: soudce Ústavního soudu ČR