ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 299/95 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 19. 2. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti I. a J.S., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatelé neodstranili vady návrhu ve lhůtě jim k tomu určené.
Navrhovatelé zaslali Ústavnímu soudu podání, které tento soud obdržel dne 12. 12. 1995. Návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 9. 1992, kterým byla zamítnuta žádost navrhovatelů o úpravu starobního důchodu podle § 24 zák.č. 87/1991 Sb. Zároveň stěžovatelé žádali o vysvětlení oprávněnosti soudního řízení ve věci převodů administrativních úředníků do výroby, podle usnesení vlády č. 148 ze dne 29. 6. 1951.
Soudce zpravodaj zaslal navrhovatelům písemné poučení o náležitostech podání ústavní stížnosti a vyzval je, aby ve lhůtě do 15 dnů od jejího doručení odstranili vady podání. Písemnou výzvu převzali stěžovatelé dne 9.1. 1996. 1
II. ÚS 299/95
Vzhledem k tomu, že do doby vydání tohoto usnesení nebyly vady podání odstraněny, nezbylo soudci zpravodaji, než s odkazem na ust. § 43 odst. 1 písm.a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh o d m í t n o u t . P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu české republiky se nelze odvolat. V Brně dne 19. 2. 1996 JUDr. Antonín Procházka soudce zpravodaj 2