ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 302/95 USNESENÍ Ústavního soudu české republiky Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 5. 2. 1996 ve věci ústavní stížnosti P.P., t a k t o :
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a), b), zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené a návrh byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
Dne 15. 12. 1995 obdržel Ústavní soud návrh stěžovatele, ve kterém žádá o revizi rozsudku Vrchního soudu ze dne 22. 9. 1993, sp.zn. 11 To 63/93.
Soudce zpravodaj zaslal navrhovateli poučení o náležitostech podání a vyzval jej k odstranění jeho vad.
Výzvu převzal navrhovatel dne 9. 1. 1996. Do doby vydání tohoto usnesení vady podání nebyly odstraněny a stanovená 15- denní lhůta, označená ve výzvě tak marně uplynula.
Podle ust. § 72 odst. 2 zák.č. 182/1993 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně 1
II. ÚS 302/95
práva poskytuje. Stížnost směřovala proti shora označenému rozsudku Vrchního soudu ze dne 22. 9. 1993. Tím nebyla splněna podmínka včasnosti podaného návrhu a soudci zpravodaji, vzhledem k těmto skutečnostem nezbylo, než návrh s poukazem na ust. § 43 odst. 1 písm.a), b) zák.č. 182/1993 - o d m í t n o u t .
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.
V Brně dne 5. 2. 1996 JUDr. Antonín Procházka
2