II. ÚS 33/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.M., o podání ze dne 29. 1. 1996, došlém ústavnímu soudu dne 2. 2. 1996, t a k t o : Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze, datum rozhodnutí neuvedeno, sp. zn. 7 T 57/95. Konkrétněji namítá rasovou podjatost vůči své osobě. Ústavní soud přípisem ze dne 14. 2. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. května 1996 JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR