Ústavní soud ČR rozhodl ve III. senátě, složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Pavla Holländera, ve věci ústavní stížnosti ing. B. K. a ing. E. K., zastoupených JUDr. Josefem Burdou, notářem v Plzni, Nerudova 5, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, mimo ústní jednání dne 21. 3. 1996, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností ze dne 16. 10. 1995 napadli stěžovatelé rozsudek Krajského soudu v Plzni (sp. zn. 30 Ca 133/95), tvrdili, že zejména tímto rozhodnutím obecný soud jako orgán veřejné moci zasáhl do jejich ústavně zaručeného základního práva plynoucího z čl. 1 odst. 1 Listiny základních práv a svobod; v průběhu řízení, před zahájením již nařízeného ústního jednání, však stěžovatelé svoji ústavní stížnost (návrh na zahájení řízení) vzali zpět.
Protože jde o dispozitivní úkon stěžovatelů, nezbylo než v důsledku zpětvzetí ústavní stížnosti řízení zastavit (§ 77 zák. č. 182/1993 Sb.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
V Brně dne 21. 3. 1996
JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu ÚS ČR