Spisová značka
III. ÚS 58/96
ECLI
ECLI:CZ:US:1996:3.US.58.96
Datum rozhodnutí
20. 3. 1996
Datum podání
22. 2. 1996
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Pavel Holländer
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Předmět řízení
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

III. ÚS 58/96-6 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele B.H., o návrhu ze dne 21. února 1996, t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 22. února 1996, se navrhovatel domáhal přezkoumání a zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně, který rozhodoval o jeho restitučním nároku. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky vyzval dne 27. února 1996 navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 28. února 1996, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

III. ÚS 58/96-7 Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 20. března 1996 ' JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.