Spisová značka
III. ÚS 91/96
ECLI
ECLI:CZ:US:1996:3.US.91.96
Datum rozhodnutí
30. 4. 1996
Datum podání
28. 3. 1996
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Pavel Holländer
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Předmět řízení
právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace

III. ÚS 91/96-5 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele L.M., o návrhu ze dne 22. března 1996, t a k t o : Návrh se odmítá. Odůvodnění : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 28. března 1996, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 8. prosince 1994, sp. zn. 3 Tz 26/93, jímž byly zrušeny rozsudky bývalého Krajského soudu v Karlových Varech z 8. června 1956 a 8. února 1957, sp. zn. 1 T 10/56.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 2. dubna 1996 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil, lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).

Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 30. dubna 1996

JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.