III. ÚS 93/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti M.Š.,
t a k t o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Podáním ze dne 19. 3. 1996 stěžovatel M.Š., žádal Ústavní soud ČR o pomoc při vyřizování svých restitučních nároků. Z podání nevyplynulo jasně, jakého postupu se stěžovatel domáhá, proti jakému pravomocnému rozhodnutí podává ústavní stížnost.
Ústavní soud se nejdříve neformálním postupem (dotazem na stěžovatele, dotazem k Okresnímu soudu Praha-východ) snažil upřesnit předmět ústavní stížnosti. Tento postup nevedl k cíli, a proto vyzval ústavní soud stěžovatele podle § 41 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., aby odstranil vady svého podání; protože jeho podání nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Výzva k odstranění vad, které byly v dopise přesně specifikovány, byla stěžovateli doručena dne 17. 6. 1996 a k odstranění vad mu byla stanovena lhůta 15 dnů s upozorněním, pokud vady ve lhůtě neodstraní, Ústavní soud návrh odmítne. Lhůta k odstranění vad uplynula dne 2. 7. 1996, stěžovatel v této lhůtě vady neodstranil. 1
III. ÚS 93/96 Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu ČR než podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. července 1996
JUDr.VladimírJURKA soudce Ústavního soudu ČR
2