III. ÚS 96/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu české republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele V.D.,
t a k t o Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Dne 2. dubna 1996 podal stěžovatel ústavní stížnost, v níž se domáhal zrušení rozhodnutí Městského soudu v Praze, sp. zn. 26 Co 87/95, kterýžto soud podle názoru stěžovatele mylně vyložil mezinárodní dohodu mezi ČR a USA a takto nepřiznal stěžovateli důchod. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel 12.4.1996. S ohledem na to, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. května 1996 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR