Spisová značka
IV. ÚS 290/95
ECLI
ECLI:CZ:US:1996:4.US.290.95
Datum rozhodnutí
5. 1. 1996
Datum podání
28. 11. 1995
Forma rozhodnutí
Usnesení
Soudce zpravodaj
Vladimír Čermák
Význam
4
Výsledek řízení
odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)
Navrhovatel
STĚŽOVATEL - FO
Předmět řízení
základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona

IV. ÚS 290/95

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 5. ledna 1996 ve věci ústavní stížnosti B.D., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 6. 1995, čj. 1 Co 135/95-75,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 23 C 15/93, nabylo usnesení Vrchního soudu v Praze právní moci dne 23. 8. 1995 jeho doručením všem účastníkům řízení. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 24. 11. 1995, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

- 2 - IV. ÚS 290/95 Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 5. ledna 1996

prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Text je zveřejněn tak, jak jej publikuje NALUS, databáze Ústavního soudu. Nejde o autentické znění. Zobrazit v NALUS.

Štěpán Paulík, Czech Constitutional Court decisions dataset, CC BY 4.0.