IV. ÚS 84/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele S., zastoupeného advokátem JUDr. J.N., proti usnesení Ústavního soudu ČR, sp. zn. I. ÚS 165/95, ze dne 19. 12. 1995,
t a k t o
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se svým podáním domáhá zrušení usnesení Ústavního soudu ČR, sp. zn. I. ÚS 165/95, kterým Ústavní soud ČR odmítl jeho ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 22 Ca 87/93, ze dne 22. 4. 1994, ve spojení s rozhodnutím F.ř. v O., sp. zn. FŘ-205/2995/3134/92, a rozhodnutím F.ú. v Z., sp. zn. 3/1992, s tím, aby Ústavní soud pokračoval v řízení o předchozí ústavní stížnosti. V návrhu navrhovatel uvádí důvody, které podle jeho názoru přisvědčují jeho právní argumentaci pro zrušení usnesení Ústavního soudu, jímž bylo jeho předchozí podání odmítnuto z důvodu, že bylo podáno osobou zjevně neoprávněnou.
2
Zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb., kterým je Ústavní soud ve smyslu ustanovení čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR vázán, výslovně stanoví, že proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat (§ 43 odst. 2, § 54 odst. 2 citovaného zákona). Řízení před Ústavním soudem ČR je tedy jednoinstanční a nezná ani možnost autoremedury. Z tohoto důvodu bylo proto nutno návrh navrhovatele, domáhající se zrušení rozhodnutí ústavního soudu, odmítnout podle ustanovení § § 43 odst. 1 písm. e) výše uvedeného zákona proto, že k projednání takového podání není Ústavní soud příslušný. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. dubna 1996
JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj