Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu P., zastoupeného předsedou hnutí ing. J.M., proti České republice, zastoupené Ministerstvem vnitra ČR, mimo ústní jednání dne 7. 5. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, t a k t o :
Návrh se odmítá .
O d ů v o d n ě n í : Podáním ze dne 15. dubna 1996 brojí navrhovatel proti ustanovením §§ 35, 65 a 85 zák. č. 247/1995 Sb., jimž vytýká protiústavnost v tom smyslu, že (zejména pokud se týkají předepsané kauce) odporují obsahu Listiny základních práv a svobod, jakož i Ústavě ČR, a to především tím, že "staví do nerovného postavení politické subjekty bez majetku a nově vznikající oproti politickým subjektům, které již získaly v minulosti státní příspěvek". V důsledku naznačeného právního názoru domáhá se navrhovatel toho, aby, shora označená zákonná ustanovení, jako ustanovení protiústavní, byla nálezem Ústavního soudu zrušena.
Z obsahu shora označeného podání se tudíž podává, že navrhovatel jím má na mysli návrh na zahájení řízení podle oddílu prvého hlavy druhé zákona č. 182/1993 Sb., tedy řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů (§ 64 a násl. téhož zákona).
Osoby oprávněné k zahájení takovéhoto řízení, ty, které mají k zahájení takového řízení aktivní legitimaci, zákon přesně označuje v ust. § 64 odst. 1 lit. a) až c) (když případ uvedený v témže zákonném ustanovení sub. d) nepřichází v úvahu), odst. 2 až 7 zák. č. 182/1993 Sb.
S výjimkou podmínek naznačených v ust. § 64 odst. 1 lit. d) zák. č. 182/1993 Sb., zákon jednotlivci aktivní legitimaci k zahájení řízení o zrušení zákona (a jiných právních předpisů) nepřiznává; o takový výjimečný případ však v posuzované věci nejde, neboť stěžovatel ústavní stížnost (§ 72 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/1993 Sb.) proti konkrétnímu pravomocnému rozhodnutí orgánu veřejné moci nepodal (dtto, § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
Za této situace, aniž by bylo třeba vyzývat navrhovatele k odstranění formálních vad jeho podání, nezbylo než o něm rozhodnout jako o návrhu, který byl podán někým zjevně neoprávněným (§ 43 odst. 1 lit. d) zák. č. 182/1993 Sb.).
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
V Brně dne 7. 5. 1996 JUDr. Vlastimil Ševčík soudce ÚS ČR