I. ÚS 108/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele I.Ch., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí ve věci přivolení k výpovědi z nájmu bytu, t a k t o
Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Navrhovatel svým podáním ze dne 25. 3. 1997 namítal nesprávnost rozhodnutí ve věci přivolení k výpovědi z nájmu bytu, ve kterém bydlí se svou rodinou. Nespecifikoval soudní rozhodnutí, jímž došlo k tomuto meritornímu rozhodnutí. Pouze uvedl, že dům, ve kterém se byt nachází, byl předmětem restituce. Nový majitel, restituent, nesouhlasil s výměnou bytu a místo toho vyvolal soudní řízení o přivolení k výpovědi z nájmu bytu. Navrhovatel považuje takovýto postup za nezákonný a současně poukazuje na případnou možnost změny zákona č. 72/1994 Sb., neboť jeho ustanovení jsou naprosto neúčinná a nefunkční, pokud dávají prostor k postupu, který nastal v případě navrhovatele. Žádné listinné přílohy k návrhu navrhovatel nepřipojil. Přípisem ze 14. dubna 1997 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že
1
I. ÚS 108/97 pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 17. dubna 1997, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 17. května 1997. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 17. května 1997, přičemž vzal na vědomí poučení ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 18. června 1997 Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu
2