I. Ús 17/97
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.K., o ústavní stížnosti proti postupu Okresního soudu v Teplicích, t a k t o
Návrh s e o d m í t á O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Teplicích, který dle jeho názoru v rozporu se zákonem bezdůvodně způsobil průtahy v trestním řízení proti navrhovateli.
Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem soudu porušeny [§ 72 odst. 1 písm. a) cit.. zák.], dále z návrhu nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 cit. zák.), z návrhu nebylo patrno, zda navrhovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny prostředky, které zákon k ochraně práva 1
I. Ús 17/97 poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zák.) neboť nebyla přiložena kopie rozhodnutí o tomto posledním prostředku (§ 72 odst. 4 cit. zák.), a konečně pak navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (30 cit. zák.). Ústavní soud navrhovatele na uvedené vady návrhu upozornil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění. Vzhledem k tomu, že navrhovatel nedostatky návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 30. dubna 1997 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu
2