II. ÚS 135/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 13.5.1997 ve věci ústavní stížnosti O.H., t a k t o:
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Podáním ze dne 21.4.1997 zaslal stěžovatel Ústavnímu soudu návrh - žádost o vyřešení ústavního dozoru, přešetření rozsudku trestního soudu v Hodoníně 1 T 513/96 a zařízení postoupení procesu jinému okresnímu soudu z důvodu obavy o podjatosti Okresního soudu v Hodoníně.
Protože návrh postrádá jakékoli náležitosti stanovené zák.č. 182/1993 Sb., byl žadatel poučen, aby doplnil svou žádost způsobem předepsaným zákonem. V odpovědi, která došla Ústavnímu soudu dne 6.5.1997, stěžovatel Ústavnímu soudu oznámil, že jeho stížnost je v současně době projednávána u Krajského soudu v Brně, a proto na projednání jeho žádosti dále netrvá. 1
II.ÚS 135/97
Soudci zpravodaji nezbylo proto, než návrh odmítnout podle § 43 odst.1 písm.c), jako návrh zjevně neopodstatněný.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 13.5.1997 2