Senát Ústavního soudu České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele V. Z., zastoupeného JUDr. Josefem Zubkem, advokátem, AK, Třinec, 1. máje 398, o ústavní stížnosti ze dne 18. 6. 1996, došlé Ústavnímu soudu dne 19. 6. 1996, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 4. 1996, č.j. 9 Co 221!96-112, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatel svým návrhem namítal nesprávnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 4. 1996, č.j. 9 Co 221/96-112, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku Místku z 28. 9. 1995, č.j. 13 C 63/92-85, kterým byla zamítnuta žaloba s návrhem, aby žalovanému státnímu podniku byla uložena povinnost uzavřít se žalobcem dohodu o vydání označených nemovitostí. Konkrétně namítal porušení čl. 11 odst. 1 věta druhá, čl. 38 odst. 2 a čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Přípisem ze dne 13. 6. 1997, došlým Ústavnímu soudu dne 16. 6. 1997, vzal navrhovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 18211993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. 8. 1997
Vojtěch Cepl předseda senátu ÚS