II.ÚS 261/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 26.8.1997 ve věci ústavní stížnosti O.B., t a k t o :
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Dne 22.7.1997 obdržel Ústavní soud podání, ve kterém stěžovatel uvádí, že svojí stížností požaduje především přezkoumání trestního spisu, vedeného v jeho věci, a dále prošetření údajného překročení lhůty k uvalení vazby. V další části stížnosti pak stěžovatel tvrdí, že byl v průběhu trestního řízení krácen na svých právech, a proto žádá Ústavní soud o zjednání nápravy. Bližší skutečnosti o pravomocných rozhodnutích, které se týkají uvedené trestní věci ve stížnosti neuvedl.
S ohledem na tuto situaci zaslal soudce zpravodaj stěžovateli písemné poučení o náležitostech podání a k odstranění vad návrhu mu stanovil 15 denní lhůtu od doručení písemné výzvy.
Výzvu spolu s poučením převzal stěžovatel dne 6.8.1997. Ve
II.ÚS 261/97
stanovené lhůtě navrhovatel podanou stížnost nedoplnil a vady návrhu neodstranil. Soudce zpravodaj proto s ohledem na znění ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 26.8.1997 2