Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.M., o podání ze dne 2. 12. 1996, došlém Ústavnímu soudu dne 4. 12. 1996,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s blíže nespecifikovanou stížností na "postup orgánů státní moci, soudů a porušování základní listiny o lidských právech". Z dalšího vyplývá, že k tomuto porušování "trestního řádu a lidských práv" mělo zřejmě dojít v průběhu trestního řízení před Okresním soudem v Českém Krumlově při projednávání blíže nespecifikované trestní věci stěžovatele.
Ústavní soud přípisem ze dne 11. 12. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR
V Brně dne 15. 1. 1997