II.ÚS 43/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 10.3. 1997 ve věci podané ústavní stížnosti J.M.,
t a k t o O d ů v o d n ě n í
Soudce zpravodaj podanou ústavní stížnost podle § 43 odst.1 písm.a) zák. 182/1993 Sb. odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Dne 6.2. 1997 obdržel Ústavní soud ČR podání, ve kterém stěžovatel poukazuje na nejasnou situaci v privatizaci Poldi K. a činnosti jejího dosavadního vedení .
V závěru svého obsáhlého dopisu žádá navrhovatel Ústavní soud o zjednání nápravy. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti ve smyslu §72 zák. č.182/1993 Sb. zaslal Ústavní soud stěžovateli písemné poučení o náležitostech podání ústavní stížnosti a k odstranění vad návrhu mu stanovil 15 denní lhůtu ode dne doručení písemné výzvy. 1
II.ÚS 43/97 S ohledem na skutečnost, že navrhovatel vytčené vady návrhu ve stanovené době neodstranil, nezbylo soudci zpravodaji než návrh podle §43odst.1 písm.a) zák.č.182/1993 Sb. od m í t n o u t.
Po u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 10.3. 1997 JUDr. Antonín Procházka Soudce Ústavního soudu
2