III. ÚS 162/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele N.A., zastoupeného advokátem JUDr. J.L.,
takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 12. 5. 1997 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel o den později.
Protože návrh (ústavní stížnost) nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrh ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 11. 6. 1997. Vady návrhu však byly odstraněny do té doby pouze zčásti (povinné právní zastoupení), nebyly však odstraněny v celém rozsahu, jak stanoví zákon č. 182/1993 Sb. Nehledě na skutečnost, že zákon o Ústavním soudu je stran dodržení náležitostí návrhu podaného k Ústavnímu soudu dostatečně jasný a přehledný, byl navrhovatel i výslovně poučen (příslušnou výzvu k odstranění vad obdržel dne 11. 6. 1997) o náležitostech takového návrhu (včetně ustanovení § 72 odst. 4 cit. zákona). 1
111. ÚS 162/97 S ohledem na to, že přes uvedené skutečnosti navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tornu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 10. září 1997
JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu