III. ÚS 302/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České Republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti K.F., proti Krajskému soudu v Ostravě, mimo ústní jednání dne 16. 1. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Návrh se odmítá. Odůvodnění :
Formálně vadným podáním ze dne 19. 10. 1996 obrátil se stěžovatel na Ústavní soud ČR ve své občanskoprávní věci, vedené před Okresním pozemkovým úřadem v O., (PÚ-3730/92/Vy), podáním, v němž tvrdil, že jak rozhodnutí správního orgánu, tak i rozhodnutí obecného soudu (Krajského soudu v Ostravě) jsou protiústavní.
Protože toto podání mělo řadu formálních vad, byly stěžovateli tyto vady vytknuty přípisem Ústavního soudu ze dne 8. 11. 1996 a současně tímto přípisem mu byla stanovena k odstranění těchto vad lhůta v trvání 30 dnů.
Posléze zmíněná výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 19. 11. 1996, nicméně do dnešního dne vytknuté vady odstraněny nebyly, takže stanovená lhůta k jejich odstranění uplynula marně.
1
III. ÚS 302/96 Za této situace nezbylo tedy než stěžovatelovo podání mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).
V Brně dne 16. 1. 1997 JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu
2