III. ÚS 309/97 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky A.K., zastoupené advokátem JUDr. L.M., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění
Ústavní stížností se navrhovatelka domáhala zrušení rozsudku Okresního soudu v Přerově ze dne 17. 10. 1996, sp. zn. 1 T 56/96, a také usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 3. 1997, sp. zn. 6 To 808/96, s tvrzením, že těmito rozhodnutími bylo porušeno její základní právo zaručené článkem 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze podat ústavní stížnost ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Posledním opravným prostředkem, který zákon k ochraně práva navrhovatelky poskytuje, bylo soudní řízení před Krajským soudem v Ostravě. Ze zprávy zmíněného krajského soudu, kterou si Ústavní soud vyžádal, potom plyne, že napadené usnesení, č.j. 6 To 808/96-215, nabylo právní moci dne 10. 3. 1997. Ústavní stížnost potom byla dána k přepravě dne 19. 8. 1997, tedy po lhůtě stanovené citovaným zákonem. 1
111. ÚS 309/97 Na základě výše uvedených skutečností Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout, jako návrh, který je podán po lhůtě pro jeho podání citované zákonem. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 11. září 1997
JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR
-62