I. ÚS 186/98
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele J. R., zastoupeného JUDr. R. K., advokátem
t a k t o
Návrh se o d m í t á O d ů v o d n ě n í.
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 17. 4. 1998, označeným jako ústavní stížnost.
Předmětem ústavní stížnosti však učinil stěžovatel jen návrh na zrušení části zákona, konkrétně § 8 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku v platném znění, jak vyplývá výslovně i z petitu podání. V řádně podané ústavní stížnosti by stěžovatel musel zdůvodnit, že pravomocným rozhodnu-tím v řízení, jehož byl účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno jeho základní právo nebo svoboda zaručená ústavním zákonem nebo 1
mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR.
Soudce zpravodaj musel proto konstatovat, že nebyla dodržena ustanovení § 72 a § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, která vyžadují, aby návrh na zrušení zákona nebo jeho části byl podán jen spolu s ústavní stížností a tato podmínka stěžovatelem splněna nebyla. Stěžovatel sám jako fyzická osoba není oprávněn podat samostatný návrh na zrušení zákona, resp. jeho části, což v tomto případě učinil.
Vzhledem k uvedenému nezbylo soudci zpravodaji než předložený návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako návrh předložený někým zjevně neoprávněným, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. května 1998 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu
2