I. ÚS 2/98 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele V. K., o ústavní stížnosti proti postupu orgánů činných v trestním řízení, takto Návrh se odmítá. Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem domáhal nápravy porušování základních lidských práv, jehož se dopustily orgány činné v trestním řízení při vyšetřování, projednávání a rozhodování v jeho trestní věci. Navrhovatel byl dle svého tvrzení odsouzen za trestnou činnost, které se nedopustil a která mu ani v trestním řízení nebyla prokázána.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem orgánů činných v trestním řízení porušeny (§ 72 odst. 1 cit. zák.), z návrhu nebylo patrno, které konkrétní věci se tyká a co sleduje, nebyly v něm označeny důkazy, kterých se navrhovatel dovolává, nebylo z něho patrno, čeho se navrhovatel domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu stejnopisů (§ 34 1
I. ÚS 2/98 cit. zák.). K návrhu dále nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem ( § 30 cit. zák.). Na základě uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele na nedostatky návrhu upozornil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. Poučení. Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 27. února 1998
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu